Administracinė byla Nr. A2.2.-2951-334/2012

(Proceso Nr. 4-08-3-02468-2012-0)

                                                          Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 52.3.

                                       PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. lapkričio 5 d.

  Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Švitinienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam B. G., išnagrinėjusi B. G., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, nedirbančio, bausto administracine tvarka, be nuolatinės gyvenamosios vietos, gyvenamąją vietą deklaravusio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n  u  s  t  a  t  ė :

B. G., būdamas neblaivus (jam nustatytas 1,59 promilių girtumas), 2012-11-03 apie 12.25 val., prekybos centre „IKI“, adresu Vilniaus g. 43, Panevėžyje, pagrobė svetimą turtą – vieną butelį degtinės „Stumbro“, kurio vertė 20,99 Lt. Tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje.

Administracinės bylos nagrinėjimo metu B. G. savo kaltę pripažino, gailisi dėl pažeidimo.

B. G. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: 2012-11-03 26 Administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-2093948-12 (1 b.l.); B. G. paaiškinimu, iš kurio matyti, kad jis kaltę pripažino (2 b.l.); R. S. prašymu, iš kurio matyti, kad 2012-11-03 apie 12.25 val. buvo sulaikytas neblaivus vyriškis, kuris pro kasas praėjo nesumokėjęs už vieną butelį degtinės „Stumbro“, kurio vertė 20,99 Lt (3 b.l.); D. K. paaiškinimu, kad 2012-11-03 apie 12.25 val., prekybos centre „IKI“, adresu Vilniaus g. 43, Panevėžyje, neblaivus vyriškis, kuris pro kasas praėjo nesumokėjęs už vieną butelį degtinės „Stumbro“, kurio vertė 20,99 Lt (4 b.l.); Pažyma/pakvitavimu, iš kurio matyti, kad iš B. G. 2012-11-03 paimtas vienas butelis degtinės „Stumbro“, kurio vertė 20,99 Lt (5 b.l.); Asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad B. G. 2012-11-03 13.07 val. nustatytas 1,59 promilių girtumas (6 b.l.); Administracinio sulaikymo protokolu (7-8 b.l.). išanalizavęs byloje esančius įrodymus, teismas daro išvadą, kad B. G. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį, kadangi jis pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimas padarytas asmens, sulaukusio 73 metų amžiaus. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau taikyta administracinė nuobauda bei tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, turtinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad B. G. kaltę pripažino, sistemingai baudžiamas administracine tvarka už tos pačios rūšies pažeidimą (9-17 b.l.), išvadų dėl savo elgesio nedaro, turi galiojančių administracinių nuobaudų, įvertinus visas bylos aplinkybes, jam skirtina griežtesnė administracinė nuobauda – administracinis areštas, kurio trukmė artima sankcijoje numatytam vidurkiui.

Vadovaudamasi  Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 302 2  , 302 4   str., teisėja

n u t a r i a :

B. G., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį paskirti administracinę nuobaudą – areštą 15 (penkiolika) parų.

Į arešto bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012-11-03 13.00 val. iki 2012-11-05 8.40 val. (2 paros) ir laikyti nubaustu areštu 13 (trylikai parų). Areštą paskirti  atlikti areštinėje. Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                   Danutė Švitinienė