Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nutartis byloje [2-1362-760-2010].doc
Bylos nr.: 2-1362-760/2010
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Tauragës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

                                                                                                       Civiline byla Nr. 2-1362-760/2010

                                                                                         Proceso Nr. 2-46-3-01044-2010-7

                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija

                                                                                                           117.1; 129.4.

TAURAGES RAJONO APYLINKES TEISMAS

 

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2010 m. birželio 23 d.

Taurage

 

Taurages rajono apylinkes teismo teiseja Loreta Bajoriniene, rašytinio proceso tvarka  išnagrinejo antstolio Romualdo Aleksandro Genucio pareiškima del vykdymo išlaidu priteisimo iš skolininko Albino Pranskaicio, a.k. 37301170979, gyv. Daržu g. 36, Taurageje,

n u s t a t e:

Antstolis Romualdas Aleksandras Genutis prašo teismo priteisti iš skolininko Albino Pranskaicio 232,46 Lt vykdymo išlaidu, tai yra 58,70 Lt bendruju vykdymu išlaidu, 48,11 Lt atskiru vykdymo veiksmu atlikimo išlaidu, 8,25 Lt pašto išlaidu, 117,40 Lt atlygi antstoliui už vykdomojo dokumento ivykdyma. Nurodo, kad 2009-09-28 skolininkui pagal jo gyvenamaja vieta Daržu g. 36, Taurageje, išsiunte siulyma susimoketi vykdymo išlaidas, taciau skolininkas vykdymo išlaidu nesumokejo.

Antstolio pareiškimas nagrinetinas šalims nepranešus (LR CPK 593 str.3d.)

              Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

              Iš vykdomosios bylos Nr. 0039/05/00673/1 medžiagos nustatyta, kad Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Taurages skyrius (toliau – VSDFV Taurages skyrius) antstoliui pateike vykdyti 2005-09-20 sprendima Nr. 1092, del 112,48 Lt skolos išieškojimo iš A.Pranskaicio. Valstybinio socialinio draudimo istatyme yra nurodytas terminas per kuri asmenys privalo sumoketi socialinio draudimo imokas, todel antstolis raginimo ivykdyti sprendima skolininkui nesiunte (CPK 661 str.1d.). Iš 2005-10-12 VSDFV Taurages skyriaus pažymos Nr. 621 nustatyta, kad A.Pranskaitis isiskolinima VSDFV biudžetui sumokejo 2005-10-12. Iš vykdomosios bylos medžiagos matyti, kad antstolis, nors ir turedamas duomenu, kad skolininkas skola yra sumokejes, toliau atliko vykdymo veiksmus, tai yra siunte užklausas bankams, VSDFV, 2008-05-20 patvarkymu areštavo skolininko pinigines lešas. 2009-09-28 antstolis skolininkui išsiunte siulyma sumoketi 232,46 Lt vykdymo išlaidas. Vykdomojoje byloje nera duomenu, kad skolininkas nurodytas vykdymo išlaidas butu sumokejes.

CPK 610 str., numato, kad vykdymo išlaidos išieškomos iš skolininko. Remiantis Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro 2005-10-27 isakymo Nr. 1R-352 „Del Sprendimu vykdymo instrukcijo patvirtinimo“ (2009-03-30 redakcija) 28 punktu, visos vykdymo išlaidos, išskyrus Instrukcijoje numatytas išimtis išieškomos iš skolininko pagal Instrukcijoje nustatytus dydžius nepriklausomai nuo to, ar išieškotojas buvo atleistas nuo vykdymo išlaidu, ar jos buvo sumažintos, ar atidetos.

Instrukcijos 34 p., numato, kad vykdymo išlaidos skirstomos i administravimo išlaidas (butinosios ir papildomos vykdymo išlaidos) ir atlygi antstoliui už vykdomojo dokumento ivykdyma. 

Antstolio prašymas priteisti iš A.Pranskaicio 58,70 Lt butinuju vykdymo išlaidu mažintinas atsižvelgiant i Instrukcijos (2002-12-31 redakcija) 1 lenteleje nurodytus butinuju vykdymo išlaidu (bylos administravimo išlaidu) dydžius. Instrukcijos 1 lenteleje numatyta, kad kai išieškotina suma yra iki 200 Lt, butinosios vykdymo išlaidos (bylos administravimo išlaidos) sudaro 30 Lt, todel iš skolininko priteistina 30 Lt butinuju vykdymo išlaidu.

Iš vykdomosios bylos nustatyta, kad antstolis, vykdydamas sprendima turejo 8,25 Lt pašto išlaidu, todel jos priteistinos iš skolininko. Antstolio prašymas priteisti nurodytas papildomas vykdymo išlaidas yra atmestinas kaip nepagristas, nes vykdymo veiksmus antstolis atliko kai skolininkas skola jau buvo sumokejes, tai yra po 2005-10-12.

Antstolis vykdomaji dokumenta ivykde, todel jam iš skolininko priteistinas 100 Lt atlygis (Instrukcijos 1 lentele).  Antstolio prašymas priteisti 117,40 Lt atlygi yra nepagristas.

           Vadovaudamasis Lietuvos CPK  290-291 str., 593 str., 611 str., teismas

 

n u t a r i a:

 

            Pareiškima patenkinti iš dalies.

Priteisti iš Albino Pranskaicio, a.k. 37301170979, gyv. Daržu g. 36, Taurageje, antstoliui Romualdui Aleksandrui Genuciui, buveine Vytauto g. 83-219, Taurageje, banko saskaita Nr. LT 327181300001609553, AB Šiauliu bankas, 138, 25 Lt (viena šimta trisdešimt aštuonis litus, 25 ct) vykdymo išlaidu. 

            Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo iteikimo dienos, gali buti skundžiama atskiruoju skundu Klaipedos apygardos teismui,  skunda paduodant Taurages rajono apylinkes teismui.

 

 

 

              Teiseja                                                                           Loreta Bajoriniene