Civilinė byla Nr. 2-7455-775/2014

Proceso Nr. 2-69-3-03907-2014-6

Proc. sprendimo kategorija: 117.2; 106.4;

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2014 m. kovo 5 d. Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Edita Šliumpienė, spręsdama ieškovo A. J. ieškinio priėmimo klausimą atsakovui UAB „Alivdara“ dėl neturtinės žalos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

nustatė:

ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas iš atsakovo priteisti 30 000 Lt neturtinę žalą, 5 proc. dydžio procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra viena iš sąlygų tinkamai įgyvendinti teisę kreiptis į teismą. CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, kad teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu jis neteismingas tam teismui. Bylų teismingumo taisykles reglamentuoja CPK IV skyrius. Viena iš teismingumo rūšių yra teritorinis teismingumas. Remiantis teritorinio teismingumo taisyklėmis paskirstoma teismų kompetencija tarp tos pačios grandies – apylinkės arba apygardos – teismų, priklausomai nuo rūšinio teismingumo. Teritorinis teismingumas skirstomas į bendrąjį, alternatyvųjį, išimtinį, sutartinį ir kelių susijusių bylų teismingumą. Kadangi šiuo atveju taikytina bendro teritorinio teismingumo taisyklė, tai ieškinys turi būti reiškiamas pagal atsakovo (juridinio asmens) buveinę – Žaslių g. 16, Kaišiadorys(CPK 29 straipsnis).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir remiantis CPK 29 str., ieškinys atsisakytinas priimti, nes paduotas pažeidžiant teismingumo taisykles (CPK 137 str. 2d. 2p.).

            Ieškovui išaiškintina teisė kreiptis su ieškiniu į Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Vadovaudamasi LR CPK 290-291 str.,137 str. 2d. 2p.,

NUTARIA:

atsisakyti priimti ieškovo A. J. ieškinį (2014 03 03 reg. Nr.CBP-3898) ir, nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti jį ieškovui.

Dėl šios nutarties per 7 dienas gali būti duodamas atskirasis Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                              Edita Šliumpienė