Vieša sprendimų paieška


Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2A-55-2014].docx
Bylos nr.: 2A-55/2014
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Lietuvos apeliacinis teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Hansabankas 112029651 atsakovas
"PZU Lietuva" 110057869 tretysis asmuo
,,BTA Insurance Company" SE 110079036 tretysis asmuo
Kategorijos:
BYLOS, KYLANČIOS IŠ DAIKTINIŲ TEISINIŲ SANTYKIŲ
Bylos dėl nuosavybės teisės gynimo
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Bendrosios nuostatos
Sandoriai:
Negaliojantys sandoriai:
Niekiniai sandoriai:
Imperatyvioms įstatymo normoms prieštaraujantis sandoris
Sandorio ar jo dalies negaliojimo teisiniai padariniai
Daiktinė teisė
Nuosavybės teisė:
Savininko teisių gynimas:
Vindikacinis ieškinys (rei vindicatio)
Prievolių teisė
Restitucija
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Teisėjo ar kitų proceso dalyvių nušalinimas (nusišalinimas):
Pagrindai teisėjui nušalinti (nusišalinti)
Pareiškimų dėl nušalinimų pateikimo ir išsprendimo tvarka, šių pareiškimų patenkinimo teisiniai padariniai
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Bylos sustabdymas (bylos sustabdymo pagrindai, terminai, teisiniai padariniai ir bylos nagrinėjimo atnaujinimas):
Privalomas bylos sustabdymas:
Bylos sustabdymas, kai negalima nagrinėti tos bylos tol, kol nebus išspręsta kita byla, nagrinėjama civiline, baudžiamąja ar administracine tvarka

 

 

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

 

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2014 m. sausio 16 d.

Vilnius

 

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Konstantino Gurino (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Danutės Milašienės, Egidijos Tamošiūnienės, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimų Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 8 d. nutartyje, priimtoje išnagrinėjus civilinę bylą Nr. 2A-55/2014 pagal atsakovų A. A. U. ir A. B. apeliacinius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2012 m. liepos 3 d. sprendimo, ištaisymo klausimą.

Teisėjų kolegija

nustatė:

Lietuvos apeliacinis teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą Nr. 2A-55/2014 pagal atsakovų Arūno A. U. ir A. B. apeliacinius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2012 m. liepos 3 d. sprendimo, nutarties rezoliucinėje dalyje padarė rašymo apsirikimus, o būtent – nurodė neteisingus negaliojančiomis pripažintų 2005 m. gruodžio 15 d. ir 2006 m. sausio 9 d. sutarčių registro numerius, o būtent: vietoje „Nr. (duomenys neskelbtini)“ nurodė „(duomenys neskelbtini)“ ir vietoj „Nr. (duomenys neskelbtini)“ nurodė (duomenys neskelbtini)“.

Vadovaujantis CPK 276 straipsnio 2 dalimi, teismas savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu gali ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės (CPK 302 str.).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ištaisytini minėti Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 8 d. nutartyje padaryti rašymo apsirikimai, kurių ištaisymas nutarties esmės nekeičia.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi CPK 276 straipsnio 2 dalimi, 302 straipsniu,

 

n u a r i a:

 

Ištaisyti Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 8 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 2A-55/2014 padarytus rašymo apsirikimus, nutarties rezoliucinėje dalyje vietoj „registro Nr. (duomenys neskelbtini)“ įrašant „registro Nr. (duomenys neskelbtini)“ ir vietoj „registro Nr. (duomenys neskelbtini)“ įrašant „(duomenys neskelbtini)“.

 

 

Teisėjai                                                                      Konstantinas Gurinas

 

Danutė Milašienė

 

Egidija Tamošiūnienė