Civilinė byla Nr. e2-14249-889/2016

(Proceso Nr. 2-06-3-11683-2016-9)

Procesinio sprendimo kategorija:

2.5.1.3.6.; 2.5.29.3.; 3.1.7.5.; 3.2.6.5.1.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. lapkričio 29 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „LSV Intergroup“ ieškinį atsakovui A. D. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo 250 Eur skolos, 39,50 Eur kredito kainos, 2,92 Eur delspinigių, 97,43 Eur palūkanų, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

2016-11-29 teisme gautais duomenimis, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 123 str.). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė, todėl ieškovei prašant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Ištyrus ir formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad 2016-01-13 ieškovė su atsakovu sudarė kredito sutartį, pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 250 Eur kreditas. Šia sutartimi atsakovas įsipareigojo grąžinti gautą kreditą ir sumokėti 39,50 Eur kredito mokestį iki 2016-03-13. Nustatytu terminu sutartimi prisiimtų įsipareigojimų atsakovas tinkamai nevykdė ir liko skolingas ieškovei 250 Eur negrąžinto kredito, 39,50 Eur kredito kainos, 2,92 Eur delspinigių ir 97,43 Eur paskaičiuotų palūkanų. Duomenų, kad skola yra sumokėta, teismui nepateikta.

Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių kredito sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Ieškovė savo įsipareigojimus pagal šalių sudarytą kredito sutartį vykdė tinkamai, suteikė atsakovui kreditą. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas savo prievolės sutartyje nustatyta tvarka ir terminais grąžinti gautą kreditą bei sumokėti kredito mokestį tinkamai nevykdė, todėl ieškinio reikalavimas dėl 250 Eur negrąžinto kredito, 39,50 Eur kredito kainos, 2,92 Eur delspinigių ir 97,43 Eur paskaičiuotų palūkanų yra pagrįstas ir tenkintinas.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo sumos, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str.), todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.).

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo taip pat priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos, t.y. 15 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d. ).

Vadovaudamasis LR CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str. 1, 5, 7 d., 286 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

tenkinti ieškinį.

Priteisti iš atsakovo A. D. 250 Eur skolos, 39,50 Eur kredito mokesčio, 2,92 Eur delspinigių, 97,43 Eur palūkanų, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 389,85 Eur  sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-09-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „LSV Intergroup“.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                   Milda Valiulytė