Nr. A2.11.-3694-170/2012

Proceso Nr. 4-03-3-02936-2012-5

Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1.; 52.3.

(S)

VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. lapkričio 26 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Aldona Tumelionytė, dalyvaujant A. R., išnagrinėjusi A. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dekl. gyv.vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas surašyti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį,

nustatė:

A. R. 2012-10-06 apie 00:25 val., viešoje vietoje – Vilniaus miesto 3 policijos komisariato, esančio Pylimo g. 52, Vilniuje, patalpose, būdamas neblaivus (nustatytas 2,35 promilių girtumas) girdint pašaliniams bei kitiems policijos pareigūnus ir pareigūną A.Valiukevičių necenzūriniais žodžiais, kuo įžeidė jo garbę ir orumą, triukšmavo, trukdė dirbti. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

A. R. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino dalinai ir nurodė, kad buvo klube ir ten įvykus muštynėms, jis gynė kitus asmenis, o nuvežtas į policijos komisariatą elgtis netinkamai buvo provokuojamas policijos pareigūnų, nurodant rašyti paaiškinimą, nors jis esąs rusakalbis

Jo kaltę dėl administracinio teisės pažeidimo įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos užregistruotas pranešimas apie įvykį, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, alkotesterio pažyma, kurioje nurodyta, kad A. R. 2012.10.06 00:31:52 buvo nustatytos 2,35 promilės bei kita bylos medžiaga.

Tokiu būdu A. R. veika pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai, kaltė padarymu įrodyta ir jis baustinas.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, kuris administracine tvarka baustas. Duomenų apie teistumą byloje nėra. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tokios pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas) bei pažeidimą padarė būdamas neblaivus (nustatytas 2,35 promilių girtumas) (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas). A. R. skirtina bauda.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 32 str., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022str., 3024 str., 313 str., teisėja

nutarė:

Pripažinti A. R. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą - 450 Lt (keturių šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos arba į Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030 arba į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 3 apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                Aldona Tumelionytė /parašas yra/