KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

                                                               PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

  2015 m. birželio 29 d.

Kaunas

             Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė Liubševičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo BTA Insurance Company SE, veikiančio per BTA Insurance Company SE filialą Lietuvoje, ieškinį atsakovui S. Ž. dėl žalos atlyginimo, ir

           n u s t a t ė :

Ieškovas BTA Insurance Company SE, veikiantis per BTA Insurance Company SE filialą Lietuvoje, kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti jam iš atsakovo S. Ž. 72,81 Eur žalos dėl 2014-04-28 įvykusio autoįvykio, kurio metu apgadintas kitas automobilis ir kaltininkas, atsakovas, pasišalino iš įvykio vietos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų (3-4 b.l.).

Atsakovui adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti įstatymo nustatyta tvarka asmeniškai  2015-06-05 (CPK 123 str.) (13 b.l.). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.

             Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

             Ieškinys tenkintinas.

             Ieškovo pateikta medžiaga: 2014-02-28 įprastinė TPVCAPD sutartis, informacija apie įvykį, 2015-01-07 pretenzija dėl žalos atlyginimo, 2014-05-06 transporto priemonės apžiūros aktas, sąmata, 2014-12-05 mokėjimo nurodymu (elektroninio ieškinio priedai).

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių žalos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą.

              CK 6.246 str. nustato, kad civilinė atsakomybė atsiranda atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti (neteisėtas veikimas), arba pažeidus bendro pobūdžio pareigą elgtis atidžiai ir rūpestingai. Pagal Lietuvos Respublikos Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1 p. draudikui, išmokėjusiam išmoką, suteikta teisė reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas asmuo.

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 72,81 Eur žalos atlyginimo priteistina iš atsakovo ieškovui (CK 6.38 str., 6.263 str., 6.280 str., 6.1015 str. 1 d., Lietuvos Respublikos Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1 p., 2004 06 29 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr.795 patvirtintų „Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir išmokos mokėjimo taisyklių“ 59. p.).

           CK 6.37 str. 2 d. nustato, jog  pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo,  privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl  iš atsakovo priteistinos 5 % dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo  (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str. 1 d.).

            Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminio mokesčio ieškovui (CPK 93 str. 1 d.).

              Valstybei pašto išlaidos iš atsakovo nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 3,00 Eur (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).

           Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,

             n u s p r e n d ž i a :

             Ieškinį patenkinti visiškai.

             Priteisti BTA Insurance Company SE, veikiančiam per BTA Insurance Company SE filialą Lietuvoje, įmonės kodas 300665654, buveinės adresas Viršuliškių skg. 34, Vilniuje, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbanke“, iš S. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, 72,81 Eur (septyniasdešimt du eurus 81 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2015-05-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur  (penkiolika eurų) žyminio mokesčio.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.