Baudžiamoji byla Nr. 1-3757-818/2013

                                                                                                          Proceso Nr. 1-13-1-02887-2013-7

Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.1.; 2.10.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO  BAUDŽIAMASIS  ĮSAKYMAS

Lietuvos Respublikos vardu

2013 m. gruodžio 23 d.

Vilnius

             Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, išnagrinėjęs prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas:

             kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalį,-

n u s t a t ė:

R. S. kaltinamas tuo, kad jis neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent :

jis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti 2013-11-16 apie 15.00 val. Dariaus ir Girėno g. 185-1, Vilniuje, iš nepažįstamo romų tautybės vyro nusipirkdamas už 20 litų, neteisėtai įgijo 0,003 g. narkotinės medžiagos-heroino, ir neteisėtai laikė su savimi, kol  2013-11-16 apie 15.45 val. Dariaus ir Girėno g. 185-1, Vilniuje, buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie patikrinimo metu pas jį rado ir paėmė  minėtą nedidelį kiekį narkotinės medžiagos-heroino.

    Šiais savo veiksmais R. S. kaltinamas padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

R. S. kaltė padarius šią nusikalstamą veiką, nustatyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma:

           apklaustas ikiteisminio tyrimo metu įtariamasis R. S. parodė, kad  savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažįsta visiškai. Parodė, kad 2013-11-16 apie 15.00 val. tiksliai pasakyti negali, jis atvyko į romų taborą, esantį Vilniuje, tikslaus adreso nežino, tikslu nusipirkti heroino. Narkotikus vartoja retkarčiais, išeiginėmis. Pas nepažįstamą romų tautybės vyriškį, kurio apibūdinti negali, nes neįsidėmėjo, jie jam visi vienodi, įsigijo už 20 litų vieną lankstinuką su heroinu. Neužilgo jį sulaikė policijos pareigūnai, kurie buvo apsirengę civiliais drabužiais, kurie pas jį cigarečių pakelyje surado ką tik nusipirktą folijos lankstinuką. Jis buvo pristatytas į 2 PK. Lankstinuką su heroinu pirko savo reikmėms, pardavinėti jo niekam nesiruošė ir nepardavinėjo, dėl įvykusio nuoširdžiai gailisi, (b.l. 21, 26).

             Liudytojo I. F. parodymais, kad 2013-11-16 jam dirbant kartu su Vilniaus aps. VPK ONTV 2-ojo skyriaus vyresniuoju tyrėju, E. A., vyr. tyrėju R. V. ir vyr. postiniu D. K. apie 15.45 val. Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 185, patikrino vyrą, kaip vėliau buvo nustatyta R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) nes jiems kilo įtarimas, kad asmuo gali turėti narkotinių medžiagų. Apžiūros metu pas R. S., striukės kišenėje buvo rastas atidarytas cigarečių pakelis „LD“ už kurio polietileninio aplanko buvo įdėtas vienas folijos lankstinukas su milteliais viduje, kaip įtariama - heroinu. Jokių kitų draudžiamų daiktų pas pristatytą asmenį rasta nebuvo, (b.l. 5).

2013-11-27 Lietuvos policijos KTC specialisto išvadoje Nr. 140-(5795)-IS1-6121 nurodyta, kad gelsvos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko, 2013-11-16 rastų ir paimtų pas pil. R. S., gim. 1974-05-10, sudėtyje yra narkotinės medžiagos-heroino, kurio masė yra 0,003 g. (b.l.8-9).

2013-11-16 Vilniaus aps. VPK ONTV 2-ojo skyriaus vyr. tyrėjo R. V. tarnybinis pranešimas, prie kurio pridėtas cigarečių pakelis „LD“ už kurio polietileninio aplanko yra folijos lankstinukas su milteliais, (b.l. 3).

2013-11-16 Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu R. V. pateikė cigarečių pakelį „LD“ už kurio polietileninio aplanko yra folijos lankstinukas su milteliais, (b.l. 4).

             Išdėstyti faktiniai duomenys teikia pagrindą padaryti neabejotiną išvadą, kad R. S., neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį, t.y. 0,003 g narkotinės medžiagos - heroino iki 2013-11-16 15.45 val., kol Dariaus ir Girėno g. 185-1, Vilniuje, buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie patikrinimo metu pas jį rado ir paėmė  minėtą nedidelį kiekį narkotinės medžiagos-heroino, tą patvirtina ir paties R. S. pripažinimas padarius nusikalstamą veiką. Todėl teismas laiko, kad R. S. nusikalstama veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

  Kaltinamojo R. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamąjį nusižengimą bei nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

  Kaltinamojo R. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

                             Kaltinamasis R. S. administracine tvarka baustas, anksčiau neteistas, (b.l. 36-39). Kaltinamasis R. S. VŠĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre, VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje ir Vilniaus priklausomybės ligų centre negydytas, (b.l. 42-44).

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Paskelbus įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, R. S. sutiko su prokurorės pasiūlytos bausmės dydžiu bei bausmės rūšimi. 

Teismas skirdamas kaltinamajam R. S. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą (padarytas baudžiamasis nusižengimas), į tai, kad nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinantį aplinkybę. Šių aplinkybių visuma leidžia teismui padaryti išvadą, kad R. S. už inkriminuojamos  nusikalstamos veikos padarymą gali būti paskirta bausmė nesusijusi su laisvės atėmimu ir nesant kaltinamojo prieštaravimo, procesas gali būti užbaigtas  teismo baudžiamuoju įsakymu.

BK 641 straipsnyje įtvirtinta, kad kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamąją bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka, nuteistajam skirta bausmė, tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas atsižvelgęs į šią įstatymo normą, taip pat į nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad R. S. skiriama bausmė sumažintina 1/3.

Kaltinamasis R. S. LR BPK 140 str. tvarka laikinai sulaikytas nuo 2013-11-16 15.45 val., paleistas 2013-11-17 14.35 val. (b.l.13,15).

            Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeista, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – objektų pakuotes, saugomas Vilniaus apskr. VPK PK saugykloje, esančioje Buivydiškių g. Nr.19,Vilniuje,  konfiskuoti ir sunaikinti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 352 straipsnio 1 dalimi, 420, 421 straipsniais, teismas,-

n u s p r e n d ė:

R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir nubausti 12 MGL, t.y. 1560 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų šešiasdešimties litų) bauda.

Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. S. nubausti 8 MGL, t.y. 1040 Lt (vieno tūkstančio keturiasdešimt litų) bauda.

Į R. S. paskirtos bausmės laiką įskaityti laiką jo išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2013-11-16 15.45 val. iki 2013-11-17 14.35 val. (viena diena), kas atitinka dviems MGL dydžio baudai ir šia dalimi sumažinti jam paskirtą bausmę, (LR BK 65 str. 1 d. 1 p. „a“ papunktis).

Įpareigoti R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 6 MGL, t.y. 780 Lt (septynių šimtų aštuoniasdešimties litų) baudą per keturis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6800.

Įspėti R. S., kad nustatytu laiku, tai yra per keturis mėnesius, nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

R. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki įsiteisės baudžiamasis įsakymas  palikti galioti, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – objektų pakuotes, saugomas Vilniaus apskr. VPK PK saugykloje, esančioje Buivydiškių g. Nr.19,Vilniuje,  konfiskuoti ir sunaikinti, (b.l. 11, 12).

I. R. S., kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų, nuo teismo įsakymo gavimo dienos, paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.     

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t.y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. 

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. 

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                                    Miroslavas Gvozdovičius