Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-644 -834/2016

                                                                                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00460-2016-3

Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. gegužės 2 d.  

   Vilnius             

              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,

Dalyvaujant nukentėjusiajai S. V.

nedalyvaujant R. S.,

išnagrinėjusi R. S. (R. S.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), Rastinėnų k., Sudervės sen., Vilniaus r., administracinio teisės pažeidimo bylą

n u s t a t ė :

R. S. 2016 m. vasario 29 d., apie 21:00 val., Vilniaus r., Sudervės sen., Mikališkių k., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus išdaužė S. V. priklausančio sodo namelio lango stiklą bei ištraukė iš šulinio siurblį, tuo padarė savininkei S. V. 50 eurų žalą,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str.

R. S. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą bylą prašė nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

N. S. V. paaiškino, jog paskambino kaimynė ir pasakė, kad išdaužtas vasarinio namelio ir namo langas, sulaužytas šulinys. Nuvažiavę į sodą rado išdaužtus 2 langus, sulaužytą šulinį, siurblys buvo ištrauktas, bet nepaimtas. Žalą įvertino 50 eurų už langus, rėmus. Prašo atlyginti nuostolį.

Pažeidimas įrodytas: R. S. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad pripažįsta, jog padarė pažeidimą; nukentėjusiosios S. V. parodymais teisme, administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus AVPK Vilniaus r., PK VP skyriaus PP Maišiagalos PN tyrėjo surašytu 2016-03-31 tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad buvo gautas pranešimas jog išdaužtas sodo namelio langas bei ištrauktas iš šulinio siurblys, įvykį matęs kaimynas A. G. iš vietinių gyventojų nuotraukų atpažino pažeidėją, S. V. pareiškimu, Vilniaus AVPK patrulių rinktinės 5-ojo būrio patrulio surašytu tarnybiniu pranešimu, fotonuotraukomis iš kurių matomas išdaužtas namo langas bei ištrauktas šulinio siurblys, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus spendimus. Išdėstyti įrodymai, leidžia daryti išvadą, kad R. S. padarė (duomenys neskelbtini) straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir jo veika surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą kvalifikuota teisingai.

R. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 8 d.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes, į R. S. asmenybę, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir yra viena sunkinanti aplinkybė, baustas už kitus administracinius teisės pažeidimus, todėl jam skirtina arčiau sankcijos vidurkio už padarytą pažeidimą numatyta bauda (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ).

R. S. įpareigotinas atlyginti padarytą 50 eurų žalą S. V. (ATPK 37 str.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,  

n u t a r ė:

R. S. (R. S.) pripažinti kaltu padarius pažeidimą numatytą LR (duomenys neskelbtini) straipsnyje ir skirti 40 (keturiasdešimties) eurų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą numerį bei pažeidimo identifikavimo numerį ROIK 16056556794.

Išaiškinti R. S., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Į. R. S. atlyginti S. V. padarytą 50 eurų žalą.

I. R. S., kad turtinį nuostolį jis turi atlyginti ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas dienos ((duomenys neskelbtini) str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                            Vaida Sinkevičienė