Civilinė byla Nr. 2-9141-797/2010,

Procesinio sprendimo kategorija 113.2.; 116.3.;

(S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS  SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. gruodžio 7 d.

Šiauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė,

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Apsaga“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Daimansta“ dėl skolos priteisimo ir

n u s t a t ė:

Ieškovas UAB ,,Apsaga” prašo priteisti iš atsakovo UAB „Daimansta“ 2470,75 Lt skolą, 136,65 Lt delspinigius, 8,09 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 2607,40 Lt sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 402 Lt bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro: 39 Lt žyminis mokestis ir 363 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 str.1d.).

Ieškinys tenkintinas.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad ieškovas su atsakovu 2006-06-29 pasirašė sutartį Nr.0629-0537/K, pagal kurią ieškovas įsipareigojo atsakovui parduoti degalus ir prekes, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti už praėjusį mėnesį nupirktą produkciją, pagal bendrovės pateiktą sąskaitą, iki einamojo mėnesio 15 dienos (sutarties 3.5. p.). Iš pateiktų PVM sąskaitų-faktūrų matyti, kad atsakovui 2010-09-30 pagal PVM sąskaitą-faktūrą APC Nr. 0039312 buvo parduota degalų ir kitų prekių už 2204,06 Lt, o 2010-10-31 pagal PVM sąskaitą-faktūrą APC Nr. 0040119 buvo parduota degalų už 266,69 Lt. Atsakovas degalus ir kitas prekes iš ieškovo priėmė, tačiau iki sutartimi nustatyto termino neatsiskaitė. Atsakovo skolą ieškovui sudaro 2470,75 Lt. Pagal sutarties 3.5. punktą atsakovas įsipareigojo mokėti 0,2 procentus delspinigių už kiekvieną pradelstą dieną nuo nesumokėtos sumos. Iš pateiktos 2010-10-05 buhalterinės pažymos matyti, kad delspinigių suma sudaro 136,65 Lt (Lietuvos Respublikos CK 6.71 str.).

Atsakovas pažeidė sutarčių ir prievolių vykdymo principus, kad sutartinės prievolės turi būti vykdomos tinkamai, sąžiningai ir nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1d., 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str.), todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 2470,75 Lt skola ir 136,65 Lt delspinigiai, kurie numatyti sutarties 3.5 p.

Praleidęs terminą piniginei prievolei įvykdyti atsakovas ieškovui privalo mokėti 8,09 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 2607,40 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2010-11-26, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d., Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 3 d.).

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos 402 Lt bylinėjimosi išlaidos (39 Lt žyminis mokestis ir 363 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti), kurios patvirtintos rašytiniais dokumentais (Lietuvos Respublikos CK 93 str., 88 str.1 d. 6 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 3 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str., 259 str., 262 str. 1 d., 427 str., 428 str., teismas

n u s p r e n d ė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Daimansta“ ieškovui UAB ,,Apsaga” 2470,75 Lt (dviejų tūkstančių keturių šimtų septyniasdešimt litų, 75 centų) skolą, 136,65 Lt (šimto trisdešimt šešių litų, 65 centų) delspinigius, 8,09 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 2607,40 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2010-11-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 402 Lt (keturių šimtų dviejų litų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas UAB „Daimansta“ per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba Šiaulių miesto apylinkės teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                                           Edita Kavaliauskienė