Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.8-339-842/2013

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00235-2013-8

Procesinio sprendimo kategorija:

                                                   48.5.; 52.3.

(S)

              UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                     NUTARIMAS

  2013 m. balandžio 29 d.

                                                                       Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio,  gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

nustato:

A. B. 2013-03-18, apie 18 val. 00 min., nepanaudojo tėvų valdžios, t. y. netinkamai auklėjo ir prižiūrėjo nepilnametį sūnų G. B., gim. (duomenys neskelbtini), kas sąlygojo padaryti administracinį teisės pažeidimą, t. y. 2013-03-18, apie 18 val. 00 min., išėjęs iš A. ir M. Miškinių viešosios bibliotekos atėmė kepurę iš T. E., gim. (duomenys neskelbtini), ir vijosi jį iki „Utenos melioracijos“ pastato. Šiuose G. B. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str.  požymiai. Kadangi pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) 3.155 str. 2 d. tėvai turi pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, bei pagal LR CK 3.159 str. 4 d. už tėvų valdžios nepanaudojimą jam turi būti taikoma teisinė atsakomybė, todėl tokie sūnaus G. B. veiksmai užtraukia jo tėvui A. B. administracinę atsakomybę pagal ATPK 181 str. 1 d.

A. B. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi. Bylos nagrinėjimo teisme metu A. B. taip pat nurodė, kad pripažįsta pažeidimą, dėl jo gailisi, su sūnum šnekėta, tikisi, kad jo netinkamas elgesys nesikartos. A. B. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., taip pat įrodyta: 2013-04-15 administracinio teisės pažeidimo protokolu, J. E. pareiškimu, J. E., G. B. paaiškinimais, asmens duomenimis.

Skiriant administracinę nuobaudą A. B. atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į A. B. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys). Įvertinus A. B. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jos asmenybę apibūdinančius duomenis, jam skirtina LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

pripažinti, kad A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., ir paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                      Vilma Stukaitė