(S)

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013-01-28 Nr. T – 23 –632/2013

Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus,

sekretoriaujant Vydai Dovydaitienei,

dalyvaujant prokurorui Aldonai Žukauskienei,

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Vilmai Banevičienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamojo M. L. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Teismas, išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, Probacijos skyriaus atstovės teikimo ir prokuroro išvados,

n u s t a t ė:

M. L., gimęs (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2011-05-26 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 str. 1 d., 138 str. 2 d., 165 str. 1 d., 63 str. 1,4 d. laisvės atėmimo 1 metams ir 6 mėnesiams bausme, vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms bei paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – 50 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, nustatant juos atlikti per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Teikimu Probacijos tarnyba siūlo nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą jam faktiškai atlikus daugiau kaip ¾ probacijos termino.

Priežiūros metu nuteistasis teismo paskirtą įpareigojimą vykdė; baudžiamojo poveikio priemonės nepažeidė, priklauso žemai pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei (b. 1. 65, 79-81), dirba (b.l. 45), priežiūros metu nepažeidė probacijos sąlygų, administracinės teisės pažeidimų nepadarė, ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta. M. L. šiuo metu jau yra atlikęs ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, todėl teikimas tenkintinas.

Atsižvelgęs į išdėstytą ir vadovaudamasi BPK 358 str. 1 d., Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., teismas

n u t a r ė:

M. L. prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, vykdytą pagal 2011-05-26 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Radviliškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                Augustinas Mitkus

T I K R A                                                        (parašas)                                          Teisėjas