Administracinė byla Nr. ATP-711-195/2011

Procesinio sprendimo kategorija 39.2., 45.4., 79.1.

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. lapkričio 17 d.

Vilnius

              Vilniaus apygardos teismo teisėjas Artūras Šumskas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 20 d. nutarimo, kuriuo E. V. (E. V. ) pripažintas kaltu padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 1 d., 1241 str. 2 d., ir nubaustas pagal ATPK 126 str. 1 d, pritaikius ATPK 301 str., 1300 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams, pagal ATPK 1241 str. 2 d. 250 Lt bauda, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudą pagal ATPK 126 str. 1 d. ir 1241 str. 2 d. paskiriant 1300 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams,

n u s t a t ė :

E. V. nubaustas už tai, kad jis, 2011 m. rugpjūčio 15 d., apie 18.15 val., L. Giros gatvėje, Vilniuje, vairavo automobilį Land Rover, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį M. V. , būdamas neblaivus (nustatytas - 0,46 promilės girtumas) ir naudojosi mobiliojo ryšio telefonu, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 1 d., 1241 str. 2 d.

Apeliaciniu skundu Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos prašo Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 20 d. nutarimą panaikinti ir grąžinti bylą iš naujo nagrinėti apylinkės teisme arba jį pakeisti: panaikinti ATPK 301 str. taikymą ir paskirti ATPK 126 str. 1 d., 1241 str. 2 d. sankcijoje numatytas maksimalias administracinės nuobaudas.

Pagal Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-09-20 nutarimą E. V. buvo skirta švelnesnė nei ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje nustatyta administracinė nuobauda - teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 4 mėnesiams. Tačiau, sprendžiant iš motyvojamosios teismo procesinio sprendimo dalies, teismas nagrinėjant bylą teisme nenagrinėjo klausimo dėl ATPK 301 str. taikymo E. V. byloje. Priešingai, teismas nurodė, kad, priimdamas sprendimą dėl asmens 2011-08-15 padarytų pažeidimų, atsižvelgia į atsakomybę sunkinančias aplinkybes, sistemingą pažeidimų darymą, t.y. nustatė tas aplinkybes, kurios užkerta kelią ATPK 301 str. taikymui ir apsunkina administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padėtį. Be to, buvo padaryta išvada, kad E. V. privalu skirti didesnės nei vidurkio dydžio nuobaudas, numatytas ATPK 126 str. 1 d. ir 1241 str. 2 d. sankcijoje.

Apelianto teigimu, sistemingas pažeidimų darymas ir tai, kad transporto priemonės vairavimas esant neblaiviam yra laikomas labai grubiu KET pažeidimu, keliančiu didelį pavojų žmonių gyvybei ir sveikatai, neduoda pagrindo E. V. atžvilgiu taikyti ATPK 301 str.

Apeliacinis skundas tenkinamas iš dalies.

ATPK  3023 str. nustatyta, kad apeliacinis procesas vyksta pagal tas pačias taisykles kaip ir procesas pirmosios instancijos teisme, išskyrus šiame skirsnyje nustatytas išimtis.

Nors ATPK 30212 str. 4 d. numatyta, kad apeliacinės instancijos teismas gali panaikinti nutarimą (nutartį) ir grąžinti bylą iš naujo nagrinėti apylinkės teisme, tačiau grąžinti bylą apylinkės teismui galima tik išimtiniais atvejais, kai reikia atlikti didelės apimties papildomą bylos aplinkybių tyrimą. Šiuo konkrečiu atveju grąžinti bylą apylinkės teismui nėra jokio pagrindo, todėl šioje dalyje apeliacinis skundas netenkintinas.

Ginčo dėl šio pažeidimų padarymo nėra. Patikrinus byloje esančius įrodymus, nėra pagrindo abejoti dėl E. V. kaltės padarius minėtus pažeidimus. Apeliaciniame skunde keliamas administracinės nuobaudos individualizavimo klausimas ir prašoma panaikinti ATPK 301 str. nuostatų taikymą bei skirti ATPK 126 str. 1 d. ir 1241 str. 2 d. sankcijoje numatytas maksimalias administracinės nuobaudas. Tokie apeliacinio skundo argumentai pagrįsti iš dalies.

Apylinkės teismas, taikydamas ATPK 301 str. 1 d. nuostatas E. V. atžvilgiu, neatsižvelgė į formuojamą praktiką, kad šio straipsnio nuostatos taikomos tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai (LVAT nutartys Nr. N-146-436/2009, N-62-409/2009). Tuo pačiu pažymėtina, kad nustatydamas E. V. sunkinančią aplinkybę, jog pakartotinai per metus padaryti tos pačios rūšies pažeidimai, nėra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, ir atsižvelgdamas į sistemingą Kelių eismo taisyklių pažeidinėjimą, teismas padarė išvadą, jog jam skirtinos nuobaudos, didesnės nei sankcijoje numatytas jų vidurkis. Todėl E. V. atžvilgiu ATPK 301 str. numatyta nuobaudos švelninimo galimybe pasinaudota nepagrįstai. 

Nagrinėjamu atveju, skirdamas E. V. pagal ATPK 126 str. 1 d. 1300 Lt baudą, teismas įvertino ne tik padarytų pažeidimų pobūdį ir jų padarymo aplinkybes, bet ir pažeidėjo asmenybę (19 kartų baustas administracine tvarka, tame tarpe 2 kartus už vairavimą esant neblaiviam). Kaip jau buvo minėta, teismas įvertino jo sunkinančią aplinkybę, jog pakartotinai per metus padaryti tos pačios rūšies pažeidimai, nėra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, jog apylinkės teismas, skirdamas E. V. administracinę nuobaudą pagal ATPK 126 str. 1 d., nepagrįstai jo atžvilgiu pritaikė ATPK 301 str. nuostatas, todėl šioje dalyje Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 20 d. nutarimas keistinas, E. V. paskiriant ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatytą teisės vairuoti transporto priemones atėmimą minimaliam jos terminui. Taip pat nutarimas keistinas dalyje dėl galutinės nuobaudos pagal ATPK 126 str. 1 d. ir 1241 str. 2 d. paskyrimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30212 str. 1 d. 6 p.,

n u t a r ė :

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos apeliacinį skundą tenkinti iš dalies.

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 20 d. nutarimą pakeisti:

Panaikinti nutarimo dalį, kuria E. V. (E. V. ), pritaikius ATPK 301 str., pagal ATPK 126 str. 1 d. paskirtas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 4 (keturiems) mėnesiams, ir dalį, kuria taikytas ATPK 33 str. 

E. V. už pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 1 d., padarymą skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., E. V. pagal ATPK 126 str. 1 d. ir 1241 str. 2 d. galutinę nuobaudą skirti - 1300 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Kita nutarimo dalį palikti nepakeistą.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                                               Artūras Šumskas