Civilinė byla Nr.2-930-370//2010
(Proceso Nr. 2-02-3-02656-2009-7)
Procesinio sprendimo kategorija 118.5. (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2010 m. balandžio 2 d.
Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo teisėja D. Martinavičienė, sekretoriaujant S. Zaksaitei-Dumčiuvienei, dalyvaujant atsakovės BUAB “Transmarine” atstovui bankroto administratoriui A. Batučiui, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Transit Card International“ ieškinį atsakovėms BUAB „Transmarine“ ir UAB “Dina International”transportas dėl solidariai 42 064,33 Lt skolos, 4 558,36 Lt delspinigių ir 11,84 procentų metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų (1 398,68Lt žyminio mokesčio išlaidų) priteisimo medžiagą,
n u s t a t ė :
ši civilinė byla buvo perduota nagrinėti Klaipėdos apygardos teismui prie bankroto bylos Nr. B2-700-370/2010, iškeltos UAB „Transmarine“, pagal Varėnos r. apylinkės teismo 2009-10-12 nutartį. Minėta nutartimi byla buvo sustabdyta, žyminis mokestis negrąžintas ieškovei.
Klaipėdos apygardos teismo 2010-01-08 nutartimi bylos nagrinėjimas atnaujintas, byla nagrinėjama nepridėjus prie bankroto bylos.
2010-03-31 gautas ieškovės ir atsakovės UAB “Dina International” transportas prašymas patvirtinti taikos sutartį ir bylą nutraukti. Klausimą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.
Į teismo posėdį taikos sutartį pateikę asmenys neatvyko.
Atsakovės BUAB “Transmarine” atstovas bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo A. Batutis pareiškė, jog šalių pateikta taikos sutartis nepažeidžia jo atstovaujamos įmonės interesų, nes įmonė yra bankrutuojanti ir nėra galimybės atsiskaityti su ieškove, todėl taikos sutarties tvirtinimui neprieštarauja.
Prašymas tenkintinas.
LR CPK 140 str. 3 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali bylą baigti taikos sutartimi.
Iš pateiktos 2010-03-29 sudarytos ir pasirašytos taikos sutarties sąlygų matyti, kad jos neprieštarauja imperatyvioms teisės normoms ar viešajam interesui (LR CPK 42 str. 2 d.), šalys, kurias sieja solidarios atsakomybės teisiniai sutartiniai santykiai su bankrutuojančia UAB “Transmarine”, sutarė dėl taikaus ginčo sprendimo, patvirtino, kad žinomos bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl taikos sutartis tvirtintina, byla, kartu ir atsakovei BUAB “Transmarine” nutrauktina (LR CPK 293 str. 5 p.). Ši nutartis neužkerta šalims domėtis BUAB “Transmarine” bankroto procese kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo procedūra.
Kadangi šalys taikos sutartyje nurodė, kaip išsprendžia bylinėjimosi išlaidų ir laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimus, tai jie išspręstini pagal taikos sutarties sąlygas bei įstatymą. Kadangi ieškovė, paduodama ieškinį teismui, buvo sumokėjusi 1398,68 Lt žyminio mokesčio, todėl patvirtinus taikos sutartį, jai pagal LR CPK 87 str. 2 d. nuostatas turėtų būti grąžinama žyminio mokesčio dalis – 75 procentai, tačiau atsižvelgus į tai, kad byloje bendraatsake yra bankrutuojanti įmonė, todėl pagal LR CPK 83 str. 1 d. 9 p. ieškovei grąžintinas visas jos sumokėtas 1398,68 Lt žyminis mokestis, t. y. 349,67 Lt, sumokėti pagal 2009-03-24 mokėjimo nurodymą Nr. 03241336 paduodant pareiškimą teismui (b. l. 17) ir 1 049,01 Lt, sumokėti pagal 2009-05-08 mokėjimo nurodymą Nr. 05081232 (b. l. 87) paduodant ieškinį teismui. Laikinosios apsaugos priemonės, taikytos atsakovei UAB “Dina International” transportas Varėnos r. apylinkės teismo 2009-04-03 nutartimi, paliktinos galioti iki teismo nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis, visiško įvykdymo (LR CPK 150 str. 5 d.), o atsakovei BUAB “Transmarine” taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki atskiro procesinio sprendimo šios įmonės bankroto byloje (LR CPK 150 str. 1 d.). Nors šalys neaptarė išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, atlyginimą valstybei, tačiau atsižvelgus į tai, kad išlaidos nėra tokio dydžio, kuris būtų proporcingas išieškojimo išlaidoms, todėl jos iš atsakovių valstybei nepriteistinos (LR CPK 2 str.).
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 290–291 str.,
n u t a r i a :
patvirtinti taikos sutartį, 2010-03-29 sudarytą tarp ieškovės UAB “Transit Card International”, įmonės kodas 111768340, atstovaujamos įgalioto asmens M. O., ir atsakovės UAB “Dina International” transportas, įmonės kodas 123838387, atstovaujamos direktoriaus J. C., tokiomis sąlygomis:
1. Ieškovas ir atsakovas (UAB “DINA INTERNATIONAL” transportas) susitaria civilinę bylą Nr. 2-930-370/2010, nagrinėjamą Klaipėdos apygardos teisme, užbaigti taikos sutartimi.
2 Atsakovas sutinka sumokėti ieškovui skolos dalį – 30 000 Lt (trisdešimt tūkstančių litų). Ieškovas atsisako savo reikalavimų į likusią skolos dalį, t. y. į 12 064,33 Lt (dvyliką tūkstančių šešiasdešimt keturis litus trisdešimt tris centus).
3. Šalys susitaria, kad atsakovas sumokės 30 000 Lt šiais terminais:
2010-03-29 – 5 000 Lt (penki tūkstančiai litų);
Iki 2010-07-25 – 1 500 Lt (vienas tūkstantis penki šimtai litų);
Iki 2010-08-25 – 1 500 Lt (vienas tūkstantis penki šimtai litų);
Iki 2010-09-25 – 1 500 Lt (vienas tūkstantis penki šimtai litų);
Iki 2010-10-25 – 1 500 Lt (vienas tūkstantis penki šimtai litų);
Iki 2010-11-25 – 1 500 Lt (vienas tūkstantis penki šimtai litų);
Iki 2010-12-25 – 1 500 Lt (vienas tūkstantis penki šimtai litų);
Iki 2011-01-25 – 1 500 Lt (vienas tūkstantis penki šimtai litų);
Iki 2011-02-25 – 1 500 Lt (vienas tūkstantis penki šimtai litų);
Iki 2011-03-25 – 1 500 Lt (vienas tūkstantis penki šimtai litų);
Iki 2011-04-25 – 1 500 Lt (vienas tūkstantis penki šimtai litų);
Iki 2011-05-25 – 1 500 Lt (vienas tūkstantis penki šimtai litų);
Iki 2011-06-25 – 1 500 Lt (vienas tūkstantis penki šimtai litų);
Iki 2011-07-25 – 1 500 Lt (vienas tūkstantis penki šimtai litų);
Iki 2011-08-25 – 1 500 Lt (vienas tūkstantis penki šimtai litų);
Iki 2011-09-25 – 1 500 Lt (vienas tūkstantis penki šimtai litų);
Iki 2011-10-25 – 1 500 Lt (vienas tūkstantis penki šimtai litų);
Iki 2011-11-25 – 1 000 Lt (vienas tūkstantis litų).
4. Ieškovas atsisako savo reikalavimų dėl 11,84 proc. metinių palūkanų priteisimo nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
5. Ieškovas atsisako savo reikalavimų dėl 4 558,36 Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų penkiasdešimt aštuonių litų trisdešimt šešių centų) delspinigių priteisimo.
6. Atsakovui pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės lieka galioti iki visiško taikos sutarties sąlygų įvykdymo.
7. Šalims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 87 str., 140 str., 293 str. ir 294 str., t. y. šalims žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus dėl to paties ginčo šalys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgija privalomąją galią bei gali būti priverstinai vykdoma.
8. Sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo dienos.
9. Įvykdžius visas sutarties sąlygas, šalys jokių pretenzijų viena kitai nebeturės.
10. Ši sutartis sudaryta 3 egzemplioriais, iš kurių vienas perduodamas ieškovui, kitas –atsakovui, o trečias –Klaipėdos apygardos teismui.
Civilinę bylą nutraukti.
Grąžinti iš valstybės ieškovei UAB “Transit Card International” 1398,68 Lt žyminio mokesčio, sumokėto pagal 2009-03-24 mokėjimo nurodymą Nr. 03241336 ir 2009-05-08 mokėjimo nurodymą Nr. 05081232.
Laikinąsias apsaugos priemones, taikytas Varėnos rajono apylinkės teismo 2009-04-03 nutartimi atsakovei UAB “Dina International” transportas, įmonės kodas 123838387, palikti galioti iki nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis, visiško įvykdymo, o atsakovei BUAB “Transmarine”, įmonės kodas 300554928, – iki atskiro procesinio sprendimo šios įmonės bankroto byloje.
Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skudu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.
Teisėja Danguolė Martinavičienė