Baudžiamoji byla Nr. 1-205-88/2011

1-17-1-01553-2010-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.1.4.2.; 1.2.14.1.3.; 2.3.6.4.5.

VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

Lietuvos respublikos vardu

2011 m. sauso 14 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Antanas Virbalas,

sekretoriaujant Daliai Babičienei,

dalyvaujant prokurorui Jūratei Karčinskienei,

gynėjui adv. Algirdui Grinevičiui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

S.L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, gyv. (duomenys neskelbtini), LR pilietė, netekėjusi, nedirbanti, teista:

1) 2005-02-01 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str.1d., 178 str. 4 d.  20 parų areštu. Pritaikius LR BK 65 str. 1 d., 66 str. 2 d. į paskirtą bausmę įskaitytas kardomojo kalinimo laikas nuo 2005-01-30 iki 2005-02-01;

2) 2005-10-11 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str.1d., 178 str. 4 d. 40  parų areštu, į paskirtą bausmę įskaitant 3 dienas;

3) 2006-03-01 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str.1d., 178 str. 4 d.  45 parų areštu. Į šios bausmės laiką įskaitant 2 paras (nuo 2006-02-27 iki 2006-03-01) sulaikymo;

4) 2006-05-03 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str.1d., 178 str. 4 d. areštu 15 parų. Vadovaujantis LR BK 64 str., paskirta bausmė subendrinta su 2006-03-01 Vilniaus m 1 apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė 20 parų arešto. Vadovaujantis LR BK 65 str. į paskirtos bausmės laiką įskaitytas sulaikymo laikas nuo 2006-03—16 iki 2006-03-17;

5) 2006-07-01 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str.1d., 178 str. 4 d. areštu 30 parų. Pritaikius LR BK 66 str., 65 str., . į paskirtos bausmės laiką įskaitytas sulaikymo laikas nuo 2006-06-29 iki 2006-07-01 prilyginant 1 sulaikymo parą arešto parai. Bausmės atlikimo pradžia laikyti sulaikymo dieną;

6) 2006-11-14 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str.1d., 178 str. 4 areštu 10 parų. Į bausmės laiką įskaitant 2 sulaikymo paras nuo 2006-11-12 iki 2006-11-14;

7) 2008-09-30 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str.1d., 178 str. 4 d. areštu 30 parų. Į bausmės laiką įskaitant laikino sulaikymo laiką nuo 2008-09-28 iki 2008-09-30 (2 paras);

8) 2008-10-27 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str.1d., 178 str. 1d. laisvės atėmimu 3 mėn. Vadovaujantis LR BK 65 str., 64 str. 1 d., 3 d. ši bausmė subendrinta su 2008-09-30 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta 3 mėn. 10 d. laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaitant sulaikymą ir suėmimą nuo 2008-10-18, sulaikymą nuo 2008-09-28 iki 2008-09-30;

9) 2009-08-13 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str.1d., 178 str. 1d. 8 mėn. laisvės atėmimu. Į bausmės laiką įskaitant sulaikymo laiką nuo 2009-08-10 iki 2009-08-12;

10) 2010-06-07 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. areštu 40 parų. Bausmės pradžią skaičiuojant nuo sulaikymo momento, į bausmės laiką įskaitant sulaikymo laiką nuo 2010-06-06 iki 2010-06-07; 2010-09-28 paleista atlikus bausmę;

11) 2010-11-17 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams, į bausmės laiką įskaitant laikino sulaikymo laiką nuo 2010-11-09 iki 2010-11-10 ir nuo 2010-11-15 iki 2010-11-17;

12) 2010-11-29 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. areštu 40 parų, į bausmės laiką įskaitant laikino sulaikymo laiką nuo 2010-11-27 iki 2010-11-29 (dvi paras);

13) 2010-12-13 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. areštu 25 parų;

14) 2011-01-10 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. areštu 40 parų. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikymo laikas nuo 2011-01-09 iki 2011-01-10 (vieną parą) (nuosprendis neįsiteisėjęs);

kaltinama pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.,

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė:

S. L. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:

Ji 2010-06-19, apie 12.50 val. iš UAB „Eurovaistinė" vaistinės, esančios Vilniuje, Ozo 25, bandė slapta išnešti nesumokėjusi kosmetikos prekių už 132,06 Lt - blakstienų tušą „Lumene Star effect Nr.2", kurio kaina 33,70 Lt, 2 vnt. blakstienų tušo „Lumene Telescopic", kurio vnt. kaina 28,79 Lt, lūpų dažus „Maybelline", kurių kaina 20,59 Lt, ir lūpų blizgesį „Maybelline", kurio kaina 20,19 Lt, tačiau buvo pastebėta ir sulaikyta.

Šiais veiksmais T. T. pasikėsino padaryti nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 4 d.

Apklausta teisiamajame posėdyje kaltinamoji S. L. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad ji 2010-06-19 apie 13.00 val. UAB „Eurovaistinė" vaistinėje, esančioje Vilniuje, Ozo 25, įsidėjo į krepšį visas prekes, kurios nurodytos kaltinamajame akte, t. y. prekių už 132,06 Lt - blakstienų tušą „Lumene Star effect Nr.2", kurio kaina 33,70 Lt, 2 vnt. blakstienų tušo „Lumene Telescopic", kurio vnt. kaina 28,79 Lt, lūpų dažus „Maybelline", kurių kaina 20,59 Lt, ir lūpų blizgesį „Maybelline", kurio kaina 20,19 Lt.  Šių prekių ji nepateikė apmokėjimui ir išėjo iš vaistinės, tačiau ją iš karto sulaikė apsaugos darbuotojas. Jis nuvedė ją į apsaugos centrą. Ten ji iš krepšio ištraukė prekes, kurias pavogė, ir jas grąžino. Ji vogė todėl, kad neturėjo pinigų nusipirkti.

Be visiško savo kaltės pripažinimo kaltinamosios S. L. kaltė įrodyta tokiais įrodymais:

Iš UAB „Eurovaistinė” ir UAB „Eurocash 1“ pareiškimų matyti, kad 2010-06-19, apie 13.00 val. UAB „Eurovaistinė" vaistinėje, esančioje Vilniuje, Ozo 25, už kasų sulaikyta S. L., kuris kėsinosi pagrobti prekių už 132,06 Lt - blakstienų tušą „Lumene Star effect Nr.2", kurio kaina 33,70 Lt, 2 vnt. blakstienų tušo „Lumene Telescopic", kurio vnt. kaina 28,79 Lt, lūpų dažus „Maybelline", kurių kaina 20,59 Lt, ir lūpų blizgesį „Maybelline", kurio kaina 20,19 Lt. Prekės grąžintos (b.l. 1-2).

Iš ikiteisminiame tyrime ir teisiamajame posėdyje apklausto liudytojo UAB „Eurocash 1“ apsaugos darbuotojo D. A. parodymų, matyti, kad 2010-06-19, apie 12.20 val., UAB „Eurovaistinė" vaistinės prekybos salėje pastebėjo merginą, kuri anksčiau jau buvo sulaikoma dėl vagysčių. Jis pradėjo sekti jos veiksmus. Mergina apie 10 min. apžiūrinėjo kosmetikos prekes, o po to nieko nepaėmusi, išėjo iš vaistinės. Maždaug po 30 min. ji sugrįžo. Šį kartąjį paėmė keletą kosmetikos prekių ir įsidėjo į savo krepšį. Po to ji nesumokėjusi išėjo iš vaistinės ir pasuko link išėjimo iš prekybos ir pramogų centro „Akropolis". Ten jis ją sulaikė ir nuvedė į apsaugos centrą. Apsaugos centre mergina iš savo krepšio ištraukė pavogtų prekių už 132,06 Lt - blakstienų tušą „Lumene Star effect Nr.2", kurio kaina 33,70 Lt, 2 vnt. blakstienų tušo „Lumene Telescopic", kurio vnt. kaina 28,79 Lt, lūpų dažus „Maybelline", kurių kaina 20,59 Lt, ir lūpų blizgesį „Maybelline", kurio kaina 20,19 Lt (b.l. 4).

Iš daiktų, dokumentų pateikimo 2010-06-19 protokolo matyti, kad 2010-06-19 apsaugos darbuotojas D. A. pateikė policijai prekes, kurias paėmė iš S. L.. Pateiktos prekės atitinka kaltinime išdėstytas prekes (b.l. 5).

Iš 2010-06-19 vaizdo įrašo apžiūros protokolo matyti, kad įrašuose užfiksuota, kaip S. L. užeina į UAB „Eurovaistinė" vaistinę, prieina prie kosmetikos prekių stendo, paima šių prekių, jas apžiūri, įsideda į savo krepšį ir nesumokėjusi išeina iš vaistinės (b.l. 8).

Iš 2010-06-19 vaizdo įrašo apžiūros protokolo matyti, kad įrašuose užfiksuota, kaip apsaugos darbuotojas atveda S. L. į apsaugos centrą. S. L. iš savo krepšio ištraukia įvairius daiktus, tarp kurių yra kosmetikos prekių iš UAB „Eurovaistinė" vaistinės (b.l. 9).

Tokiu būdu yra įrodyta, kad S. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., ir jos padarytos veikos kvalifikacija yra teisinga.

Skiriant bausmę kaltinamajai S. L., teismas atsižvelgia į tai, kad S. L. pasikėsino padaryti baudžiamąjį nusižengimą, prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta, tačiau ji praeityje daug kartų teista už analogiškas nusikalstamas veikas, o tai rodo, kad ji išvadų nedaro, todėl jai skirtina arešto bausmė.

         Vadovaudamasis LR BPK 297, 298, 301-305, 307 str., teismas,

n u s p r e n d ž i a:

S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. ir skirti jai 30 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., 65 str. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010-11-17, 2010-11-29, 2010-12-13 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, arešto bausmes pakeičiant laisvės atėmimu ir galutinę subendrintą bausmę S. L. paskirti vienerius metus 6 mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, į atliktą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2010-06-19 iki 2010-06-21 (dvi paras) ir bausmes visiškai atliktas pagal subendrintus nuosprendžius.

Kardomąją priemonę iki nuosprendis įsiteisės S. L. paskirti suėmimą ir suimti ją teismo posėdžių salėje paskelbus nuosprendį.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą apeliaciniu skundu.

Teisėjas                                                                                                              Antanas Virbalas