Administracinio teisės pažeidimo byla: A2.9.-569-443/2015

Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00442-2015-9

Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 39.2. (N)

(S)

ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. rugpjūčio 18 d.

Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. Ž., išnagrinėjo T. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), dirbančio MB „(duomenys neskelbtini)“, administracine tvarka bausto, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė:

T. Ž. 2015 m. rugpjūčio 2 d. 12 val., būdamas neblaivus, savo namuose panaudojo tėvų valdžią priešingai dukros G. Ž., gim. 2013 m., interesams, išvadindamas necenzūriniais žodžiais jos motiną G. L., tokiu būdu darė neigiamą įtaką dukros auklėjimui.

T. Ž., surašant jam ATP protokolą, visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, paaiškindamas, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Be paties prisipažinimo, pažeidėjo kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: tarnybiniu pranešimu (b. l. 1), G. L. prašymu dėl T. Ž. sudrausminimo (b. l. 2), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3), asmens blaivumo testu, kuriame užfiksuota, kad 2015-08-02 T. Ž. nustatytas 2,57 promilių neblaivumo laipsnis (b. l. 4), T. Ž. paaiškinimu (b. l. 6), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio nustatyta, kad T. Ž. 2014-11-11 buvo baustas už analogišką pažeidimą. (b. l. 7-8).

Administracinio teisės pažeidimo protokole ši T. Ž. veika kvalifikuota teisingai, kadangi vaiko akivaizdoje jo neblaivaus atlikti veiksmai, pasireiškiantys amoraliu elgesiu, traktuojami kaip tėvų valdžios panaudojimas priešingai vaiko interesams. T. Ž. 2014-11-11 jau buvo baustas už analogišką pažeidimą, todėl jam turi būti taikoma Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. numatyta administracinė atsakomybė.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant T. Ž. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, pažeidėjo asmenybę – dirba, neteistas (LITEKO duomenys), baustas, į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes ir už padarytą pažeidimą skirtina mažesnio dydžio nei įstatymo numatytas vidurkis bauda.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., 286-287 str., teismas

n u t a r i a:

T. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., ir skirti 30 Eur (trisdešimt eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas              Arturas Rauktys