Nr. T-9-754/2012

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.4

(S)

VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2012 m. sausio 9 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, sekretoriaujant Ramintai Martinkaitei, dalyvaujant vertėjai Marijai Grigorian, prokurorei Danutei Kisinienei, nuteistajam V. Č., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi antstolės Terezos Gerasimovič teikimą dėl baudos, paskirtos nuteistajam V. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pakeitimo viešaisiais darbais ar areštu,

n u s t a t ė :

V. Č. buvo nuteistas Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2007-05-30 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 259 str. 2 d. ir jam paskirta bausmė – 4 MGL (520 Lt) dydžio bauda.

Nuteistajam V. Č. per įstatymo nustatytą terminą nesumokėjus baudos, buvo išsiųstas vykdomasis raštas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo. Antstolė Tereza Gerasimovič patvarkymu grąžino teismui vykdomąjį raštą, kuriame nurodo, kad patikrinus teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo dėl baudos išieškojimo galimybes, nustatyta, V. Č. areštuotino turto ar pajamų, į kuriuos galima nukreipti išieškojimą, neturi, jis niekur nedirba. Antstolė prašo spręsti klausimą dėl baudos, paskirtos V. Č., pakeitimo viešaisiais darbais ar areštu.

              Nuteistasis V. Č. teismo posėdyje prašė pakeisti jam paskirtą baudą viešaisiais darbais, nes jis neturi pinigų sumokėti baudą.

Prokurorė siūlė tenkinti antstolės teikimą ir pakeisti V. Č. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2007-05-30 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 520 Lt baudą viešaisiais darbais.

Teikimas tenkintinas.

V. Č. per nustatytą terminą teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos nesumokėjo. Iš vykdomosios bylos Nr. 0045/07/00607 medžiagos nustatyta, kad nuteistajam 2007-08-27 buvo išsiųstas patvarkymas atvykti į antstolio kontorą dėl jam paskirtos baudos mokėjimo suderinimo ir duomenų apie turimą turtą pateikimo. V. Č. vardu nekilnojamojo turto nėra registruota,  piniginių lėšų sąskaitose nėra, kito turto, tinkamo aprašymui, skolininko vardu nerasta, skolininkas nedirba. Kadangi V. Č. nesumokėjo baudos, neturi lėšų ją sumokėti, yra darbingas asmuo, sutinka dirbti viešuosius darbus, yra pagrindas V. Č. paskirtą ir nesumokėtą baudą pakeisti viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną MGL už 6 viešųjų darbų valandas (LR BK 47 str. 6 d., 65 str. 1 d. 4 p.). 

Vadovaudamasis LR BK 47 str., 65 str., LR BPK 352 str., 362 str. 2 d., 364 str., teismas

n u t a r ė :

tenkinti antstolės Terezos Gerasimovič teikimą.

Pakeisti V. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2007-05-30 teismo baudžiamuoju įsakymu  paskirtą 4 MGL dydžio baudą į 24 (dvidešimt keturias) valandas viešųjų darbų, įpareigojant V. Č. du mėnesius neatlygintinai dirbti po dvylika valandų per mėnesį visuomenės labui.

Nutartis per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.

Teisėja                                                 (parašas)                                                                      Alberta Baltušytė

Nuorašas tikras: