Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1644-850/2016

                                                             Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01487-2016-6

                                                     ROIK:16060885916

                                                              Procesinio sprendimo kategorija 2.10.3

(S)

       TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                  N U T A R I M A S

                                                          2016 m. rugsėjo 12 d.

                                                                           Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, nedalyvaujant J. Š., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

J. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. T. T. r. sav., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 178 str. 3 d.,

n u s t a t ė:

2016 m. rugpjūčio 26 d., apie 21 val. 42 min., J. Š., būdamas girtas (nustatytos 2,06 promilės), viešoje vietoje, autobusų stotelėje, Tilžės plT. T. mieste, eidamas svirduliavo, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, nesiorientavo aplinkoje. Jam daugiau kaip du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d.

Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Yra prašymas bylą nagrinėti pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Jo kaltė įrodyta rašytiniu paaiškinimu ir prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymais, pažyma apie galiojančias nuobaudas.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę. J. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. J. Š. prisipažįsta, gailisi, tačiau sistemingai daro įvairius administracinius teisės pažeidimus. Esant minėtoms aplinkybėms jam skirtina- 60 EUR bauda.

Vadovaudamasis ATPK  286 str., 287 str. 1 d., 1 p., 

n u t a r i a :

Pripažinti kaltu J. Š. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d. ir paskirti 60 EUR baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis ROIK: 16060885916.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                            Egidijus Mockaitis