Administracinio nusižengimo byla

Nr. A15.-150-922/2017

Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00114-2017-9

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.4.4.; 1.4.8.; 16.9.1.; 16.9.8.; 16.9.11.; 21.9.10.

VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. rugpjūčio 25 d.

Varėna

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė,

sekretoriaujant Rasai Osinskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. G., institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą atstovui Rimantui Platūkiui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, nedirbančiam, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistam, surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1, 2, 3 dalyse, 424 straipsnio 4 dalyje ir 427 straipsnio 1 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

V. G. 2017-07-09 d. 20 val. 30 min., Varėnos r., Lankininkų k., vairavo motociklą IZ neturėdamas teisės vairuoti, kai ši teisė jam atimta, taip pat galimai neblaivus (vengė neblaivumo patikrinimo), šį pažeidimą padarė pakartotinai. Jo vairuojamas motociklas buvo be valstybinio numerio ženklo, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neįregistruotas nustatyta tvarka, motociklui neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Šiais veiksmais V. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 17, 226 punktus.

Teismo posėdyje V. G. nepripažino savo kaltės, paaiškino, kad 2017-07-09 d. Varėnos r., Lankininkų k. nevairavo motociklo, jis miške saugojo motociklą, kurį jam paliko grybautojas.

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusios institucijos atstovas teismo posėdyje palaikė kaltinimą pagal protokole nurodytus ANK straipsnius, nurodė, kad V. G. padaryti nusižengimai yra įrodyti byloje surinkta medžiaga.

Teismas

konstatuoja:

pažeidėjo kaltė įrodyta.

Nors V. G. kaltės nepripažino, tačiau jo padaryti administraciniai nusižengimai įrodyti byloje surinktais bei ištirtais įrodymais: 2017-07-17 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 55ANP-107964778-17; Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūno Mareko Klopovo 2017-07-10 tarnybiniu pranešimu dėl neblaivaus vairuotojo, kuriame nurodyta, kad 2017-07-09 d. nuvykus į įvykio vietą pagal įvykį ir vairavimo faktą mačiusio asmens V. B. pranešimą, V. G. bandė užvesti motociklo variklį, bendraujant nuo V. G. sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, jis atsisakė pasitikrinti girtumą; liudytojo V. B. 2017-07-09 apklausos protokolu, kuriame nurodyta, jog 2017-07-09 grybaudamas miške pastebėjo vyrą vairuojantį motociklą, kuris vinguriavo keliu, o po to vairuotojas nesuvaldęs motociklo nugriuvo; priverstinio transporto priemonės (motociklo) nuvežimo aktu; administracinių nusižengimų bei nuteistųjų, registrų išrašais, Sodros duomenų bazės išrašu; kelių transporto priemonių, vairuotojų registro išrašais, taip pat teismo posėdyje liudytojais apklausus Mantą Danevičių ir Mareką Klopovą.

V. G. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 415 straipsnio 1, 2, 3 dalis, 424 straipsnio 4 dalį ir 427 straipsnio 1 dalį, kadangi jis 2017-07-09 d. 20 val. 30 min., Varėnos r., Lankininkų k., vairavo motociklą neapdraustą privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neįregistruotą nustatyta tvarka, be valstybinės techninės apžiūros, be valstybinio numerio ženklo. V. G. motociklą vairavo neturėdamas teisės vairuoti, kai ši teisė jam atimta Varėnos rajono apylinkės teismo 2017-01-02 nutarimu byloje Nr. A2.6.-20-308/2017, taip pat galimai neblaivus (vengė neblaivumo patikrinimo), šį pažeidimą padarė pakartotinai (nepraėjus metams nuo administracinės nuobaudos vykdymo pabaigos), būdamas baustas už girto vairuotojo sukeltą eismo įvykį, kurio metu buvo apgadinta kitam asmeniui priklausanti transporto priemonė, t. y. būdamas baustas už pažeidimą, kuris atitinka ANK 423 straipsnio 3 dalyje numatyto administracinio nusižengimo dispoziciją. Byloje esančiais duomenimis V. G. Varėnos rajono apylinkės teismo 2017-01-02 nutarimu byloje Nr. A2.6.-20-308/2017 paskirtą baudą yra sumokėjęs 2017-01-11.

Administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį nusižengimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, kad nepadarytų naujų nusižengimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad V. G. jis ANK 415 straipsnio 1, 2, 3 dalyse numatytus pažeidimus padarė pakartotinai (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas). Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Įvertinus visas bylos aplinkybes, skirtina atitinkamo straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda. Paskirtos baudos subendrintinos vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalies nuostatomis, kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis <...>, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų.

Už ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimą (ANK 427 straipsnio 3 dalis), už ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas (ANK 424 straipsnio 5 dalis).

Teismas, atsižvelgdamas į aplinkybę, kad V. G. visiškai nepaiso Kelių eismo taisyklių reikalavimo nevairuoti neblaiviam, ne pirmą kartą vairuoja transporto priemones, kurioms draudžiama dalyvauti viešame eisme, esant įstatyme numatytam pagrindui, privalomai konfiskuoja kaip administracinių nusižengimų priemonę (ANK 29 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1, 2, 3 dalimis, 424 straipsnio 4 dalimi, 427 straipsnio 1 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 675 - 676 straipsniais teismas

n u t a r i a :

pripažinti V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 427 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudą – 1000,00 EUR (vieno tūkstančio eurų) baudą su transporto priemonės motociklo (mopedo) IZ, modelis JU 2, kėbulo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Pripažinti V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudą – 1200,00 EUR (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą su transporto priemonės motociklo (mopedo) IZ, modelis JU 2, kėbulo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Pripažinti V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 415 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudą – 70,00 EUR (septyniasdešimties eurų) baudą.

Pripažinti V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 415 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudą – 32,00 EUR (trisdešimt dviejų eurų) baudą.

Pripažinti V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 415 straipsnio 3 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudą – 75,00 EUR (septyniasdešimt penkių eurų) baudą.

Skirti V. G. už ANK 415 straipsnio 1, 2, 3 dalyse, 424 straipsnio 4 dalyje, 427 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius nusižengimus subendrintą galutinę administracinę nuobaudą – 1200,00 EUR (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą su transporto priemonės motociklo (mopedo) IZ, modelis JU 2, kėbulo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių  dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 17069917486).

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                      Loreta Janiulytė