Administracinio nusižengimo byla

                                                                                    Nr. A18-69-830/2018

                                                                                    Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00925-2017-1

 (S)

                                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos:

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam O. G., 

išnagrinėjo O. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nebausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė :

 O. G., 2017 m. gruodžio 16 d., 00.50 val., būdamas girtas (nustatytas 2,59 promilių girtumas), Panevėžio mieste, (duomenys neskelbtini) g., laiptinėje, atvykus policijos pareigūnams A. G. ir M. K. aiškintis įvykio aplinkybes, išplūdo pareigūnus įžeidžiančiais žodžiais, perspėjus nutraukti neteisėtus veiksmus - nustoti juos įžeidinėti, pareigūnus toliau įžeidinėjo. Nuvedus asmenį prie tarnybinio automobilio ir liepus sėstis, jis nesėdo, todėl buvo perspėtas, kad bus panaudota fizinė prievarta. O. G. sodinant į tarnybinį automobilį, jis stangrino rankas, stumdėsi, todėl buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai, uždėti antrankiai ir asmuo sulaikytas. Tokiais savo veiksmais O. G. padarė administracinius nusižengimus numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 508 straipsnyje, 506 straipsnio 4 dalyje. 

O. G. pripažino protokole nurodytas aplinkybes, dėl padarytų pažeidimų gailisi.

 O. G. kaltė dėl administracinių nusižengimų, numatytų ANK 508 straipsnyje, 506 straipsnio 4 dalyje, padarymo įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2017 m. gruodžio 16 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 50ANP-135476635-17 (b. l. 5, 6); policijos pareigūno  A. G. tarnybiniu pranešimu (b. l. 7), iš  kurio matyti, kad 2017 m. gruodžio 16 d. dirbant ekipaže „1708“ kartu su vyriausiuoju patruliu M. K., apie 00.35 val., buvo gautas pranešimas, kad Panevėžys, (duomenys neskelbtini) g., į namus braunasi neblaivus tėvas, agresyvus, negali artintis prie buto. Nuvykus minėtu adresu pranešėja G. G., paaiškino, kad jos tėvas ilgai skambino į duris ir jis yra nepageidaujamas, ji jo neįsileido į namus, dėl to iškvietė policiją. Smurto artimoje aplinkoje faktas nepasitvirtino, pranešėja vaizdo įrašo darytis kategoriškai atsisakė. Iš pranešėjos skundų, prašymų negauta. Aiškinantis įvykio aplinkybes bendravo su vyru dėl kurio buvo iškviesta policija. Bendraujant daugiabučio namo laiptinėje jis svirduliavo, griuvinėjo. Toliau bendraujant su vyru jis tuo metu policijos pareigūnus vykdančius pavestas tarnybines pareigas, bei dėvinčius tarnybinę uniformą su skiriamaisiais ženklais bei užrašu POLICIJA, išvadino įžeidžiančiais žodžiais. Vyriškį perspėjo, kad jis nutrauktų neteisėtus veiksmus ir pareigūnų nebeįžeidinėtų, tačiau jis į teisėtus reikalavimus nekreipė dėmesio ir toliau juos įžeidinėjo. Vyriškį nuvedus prie tarnybinio automobilio ir pasakius, kad sėstu į vidų, jis kategoriškai atsisakė ir toliau juos įžeidinėjo. Vyrą perspėjo, jei nevykdys pareigūnų teisėtų reikalavimų prieš ji bus panaudota fizinė prievartą. Vyras į pastabas neragavo. Bandant jėga vyrą įsodinti į automobilį jis nesileido, stangrino rankas, stūmė rankomis nuo savęs, asmenį įspėjo, kad nutrauktu savo neteisėtus veiksmus, tačiau vyras toliau juos rankomis stūmė nuo savęs, kai bandė jį įsodinti į tarnybinį automobilį, tokiais veiksmais vyras pasipriešino, todėl prieš jį buvo panaudoti kovinių imtinių veiksmai ir speciali priemonė antrankiai. Uždėjus antrankius vyras nenusiramino. Įsodinus į automobilį, jį pristatė į Panevėžio AVPK OVS laikino sulaikymo patalpas adresu Senamiesčio g. 100. Ten nustatyta jo asmens tapatybė, tai O. G., gimęs (duomenys neskelbtini). Jam alkoholio kiekio matuokliu DRAGER ALCOTEST nustatytas 2,59 promilių, girtumas; 2017 m. gruodžio 15 d. administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 8); pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 10).

             Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad O. G. administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje žemino policijos pareigūnų garbę ir orumą bei nevykdė teisėtų pareigūnų reikalavimų ir nurodymų. Tai atitinka ANK 508 straipsnyje, 506 straipsnio 4 dalyje numatytų nusižengimų sudėtis, todėl jam administracinio nusižengimo protokolas pagal šias įstatymo normas surašytas pagrįstai.

              Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs nusižengimus ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimai padaryti neblaivaus asmens, kas turėjo įtakos nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies  8 punktas).

   Skirdamas administracinę nuobaudą O. G., teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobūdį bei pavojingumą, į nusižengimų padarymo aplinkybes, į asmenybę – teistas, administracine tvarka nebaustas (nuobaudų galiojimas išnykęs), į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į visas kitas bylos aplinkybes. Teismas daro išvadą, kad ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, O. G. už nusižengimų numatytų ANK 508 straipsnyje, 506 straipsnio 4 dalyje padarymą, paskiriant straipsnių sankcijose numatytas administracines nuobaudas – baudas, savo dydžiu artimas vidurkiui.  ANK 38 straipsnio pagrindu paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 630 straipsnio 1  dalimi, 635-637 straipsniais, 

n u t a r i a :

O. G.,  asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu dėl administracinių nusižengimų, numatytų ANK 508 straipsnyje, 506 straipsnio 4 dalyje, padarymo ir paskirti nuobaudas:

- už nusižengimą pagal ANK 508 straipsnį paskirti administracinę nuobaudą – 90 Eur  baudą;

- už nusižengimą pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį paskirti administracinę nuobaudą – 90 Eur baudą;

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir O. G. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.  

  Išaiškinti O. G., jog paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo paskirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimą identifikuojantį numerį ROIK: 17075943641.

Nesumokėjus baudos ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).

 Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.

Teisėjas                                                                                           Česlovas Kulikauskas