Baudžiamoji byla Nr. e1-420-1177/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07854-2022-3

                                                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.2.;

 (S)

2.12.1.3.

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S

Į S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. liepos 11 d.

Tauragė

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Jurgita Vaitkevičienė išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Tauragė) prokuroro Gintauto Tranelio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Jurbarke, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, teistas 2021 m. gegužės 31 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų  pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė- 20 MGL (1000 Eurų), baudos nesumokėjo,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

V. L. 2022 m. vasario mėnesį, laikotarpiu nuo 19 val. iki 20 val., prie garažų, esančių Tauragės Dvaro k., Tauragės r., tikslesnė data, laikas ir vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai įgijo narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminės dalys) ir kokaino, iš kurių 0.377 g narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminės dalys) ir 0.100 g narkotinių medžiagų – kokaino laikė savo automobilyje „VW Passat", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) po galiniu kilimėliu, iki kol jas 2022 m. kovo 6 d. apie 23:30 val. Dunokų k., Tauragės r., sustabdę jį važiuojantį automobiliu, rado Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai, o 0.034 g narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminės dalys) laikė savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), iki kol ją 2022 m. kovo 8 d. apie 12 val. kratos metu rado Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

V. L. 2022 m. kovo 7 d. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju kaltu neprisipažino ir parodė, kad 2022 m. kovo 6 d., vakare tarp 21-22 val., savo automobiliu „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nuvažiavo pas V., pavardės jo nežino, jis jo buvusio uošvio draugas, senai jį pažįsta. Jis pas jį šiaip nuvažiavo į Laivės gatvę, nepasitaręs, nes matė, kad jo namuose dega šviesa. Važiuodamas pro šalį tiesiog užsuko. Pas V. namuose buvo dar du jo jaunesni draugai, vienas vardu D., o kito nežino. Iš pokalbio suprato, kad vienas jų yra nesenai grįžęs iš užsienio. Jis pasakė, kad važiuojam prasuksim ratą, jie sutiko. Važiavo be tikslo. Jis daug važinėja, jam patinka pavažinėti, susitikti su draugais, atsigerti kavos. Į Žukų kaimą nevažiavo pas kažką, su niekuo nebuvo susitikęs, tiesiog važiavo pasivažinėti. Padarė tokį ratą, apsisuko ir tuo pačiu keliu vyko į Tauragę. Jiems grįžtant į Tauragę, už sankryžos, kur yra kelias nuo Žukų kaimo ir Meižės prūdo, juos sustabdė policijos pareigūnai. Patikrino jo mašiną, paklausė ką turi, pasakė, kad nieko neturi. Tada pradėjo tikrinti kitus jaunuolius, kurie vyko kartu su juo. Jis sėdėjo priekyje, vairuotojo vietoje, kol pareigūnai kitus tikrino. V. sėdėjo šalia jo priekyje, o gale sėdėjo tie du V. draugai. Jis suprato, kad jo automobilyje pareigūnai rado narkotines medžiagas, tačiau kaip jos atsirado jo automobilyje jis nežino, tikriausiai jas padėjo po kilimėliu tas asmuo, kuris toje vietoje gale ir sėdėjo, tai ne D., o kitas jaunuolis. Jiems važinėjantis jo automobiliu nė vienas nesakė, kad su savimi turi narkotinių medžiagų, niekas niekam nesiūlė parūkyti ar pavartoti narkotinių medžiagų. Jo automobilyje pareigūnai taip pat rado OCB popieriukus, tačiau jie buvo ne jo, jis jų nečiupinėjo. Jis ankščiau, prieš dvi savaites yra rūkęs žolės, ją įsigijo „garadoke“ iš nepažįstamo asmens. Rasta narkotinė medžiaga jo automobilyje yra ne jo (2 t., b. l. 121-124).

V. L. 2022 m. birželio 6 d. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad savo ankstesnius parodymus tvirtina bei prisipažįsta, kad 2022 m. kovo 6 d. jo automobilyje „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) rastos narkotinės medžiagos yra jo. Jis jas įsigijo maždaug prieš dvi savaites, tikslios datos neprisimena, iki kol jas rado jo automobilyje, „Garadoke“ iš nepažįstamo vaikino. Tai yra dienos metu, apie 13 val., vienas, su minėtu automobiliu, nuvyko į „Garadoką“ įsigyti sau narkotinių medžiagų. Jis pats yra vartojantis narkotines medžiagas. Ten sutiko nepažįstamą vaikiną, kuris buvo jaunesnis už jį, pilnametis, jo ūgio, vilkėjo tamsios spalvos treningus ir jo paklausė „kur galėtų įsigyti narkotinių medžiagų“. Jis jam atsakė, kad atvažiuotų vėliau atgal. Tada tą pačią dieną, apie 19-20 val., tikslaus laiko neprisimena, su minėtu automobiliu vienas nuvyko į „Garadoką“ kur prie garažiukų, tikslaus adreso nežino, sutiko nepažįstamą vaikiną ir iš jo nusipirko už 20 Eurų apie 2 g. narkotinės medžiagos - kanapių ir už 20 Eurų vieną dozę kokaino (tikslaus svorio pasakyti negali, tačiau daug mažiau nei 1 g). Šias narkotines medžiagas laikė minėtame automobilyje. Narkotinių medžiagų niekuomet nevartoja savo namuose, tačiau tą dalį, kurią pas jį namuose kratos metu rado, jis buvo išėmęs iš savo striukės kišenės kaip likučius (šiukšles). Jos buvo likučiai minėtų įsigytų narkotinių medžiagų - kanapių. Jis nėra tikras ar vaikinas, kurio klausė kur galėtų įsigyti narkotinių medžiagų ir iš kurio įsigijo, buvo tas pats vaikinas. Tuo metu buvo tamsu, jis neatkreipė dėmesio kaip jis atrodo, jam tai buvo nesvarbu. Jis nežino ar galėtų atpažinti vaikiną, kurio klausė kur galėtų įsigyti narkotinių medžiagų, nes kaip tiksliai jis atrodė, neįsidėmėjo. Pirmos apklausos metu neprisipažino, kad rastos narkotinės medžiagos jo automobilyje yra jo, nes policijos pareigūnai jas radę, jam jų neparodė. Dėl savo elgesio gailisi. Jis gyvena vienas. „Garadokas“ yra kaimelis prie Tauragės miesto, tikslaus kaimo pavadinimo nežino (2 t., b. l. 127-130).

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė taip pat įrodyta šia bylos medžiaga:

Liudytojas A. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022 m. kovo 7 d. vakare susitiko su V. M., prie jo garažo, kur jis tvarkė savo mašiną, adreso negali pasakyti, nes nežino. Jam nuvykus pas V. M. pas jį atėjo dar vienas vaikinas, kurio nepažinojo, nežino jo nei vardo, nei pavardės, po to atvažiavo jam iš matymo pažįstamas V.. Pokalbio metu nusprendė V. reikalais nuvažiuoti iki Žukų kaimo. Kadangi V. ir jo draugas, kurio nepažinojo, važiavo su V., tai vienas nenorėjo pasilikti ir važiavo kartu su jais link Žukų kaimo. V. vairavo automobilį, su kuriuo ir atvyko pas V. M.. V. M. sėdėjo automobilio priekinėje keleivio vietoje, o jis už V. M., gale, taip pat gale šalia jo sėdėjo ir V. M. draugas, kurio nepažinojo. Jis kelių nežino, jie važiavo ratą ir V. apsisuko ant tiesaus kelio, V. su niekuo nesusitiko. Tada važiavo link Tauragės ir juos sustabdė policijos pareigūnai. Pareigūnai pradėjo tikrinti automobilį, klausė ar turi draudžiamų medžiagų, klausė kur važiuoja. Pareigūnai visus juos patikrino, išlaipino iš automobilio ir V. automobilyje rado popierius, tada pradėjo labiau tikrinti ir kažką rado po priekine keleivio sėdyne. Ką pareigūnai rado jiems nieko nerodė. Visus juos sulaikė. Kam priklausė narkotinės medžiagos, kurias rado pareigūnai, jis nežino, jos buvo ne jo. Apie tai, kad automobilyje galėjo būti gabenamos narkotinės medžiagos jis nežinojo. Kas tas narkotines medžiagas įdėjo į automobilį - jis nežino. Prieš 3-4 metus jo kraujyje buvo rasta narkotinių medžiagų - kanapių (2 t., b. l. 54-57).

Liudytojas V. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022 m. kovo 6 d. jis susitiko su A., D. ir V. mieste, susėdo pas V. į mašiną ir važiavo link Žukų. Važiuodami dar pabuvo prie prūdo Žukų miestelyje. Su niekuo nesusitiko, jis rūkė tabaką, „žolės“ neturėjo, visi keturi rūkė, ką rūkė kiti - nežino. Po to važiavo į namus, į Tauragę. Kelyje į Tauragę juos sustabdė policijos pareigūnai ir patikrino. Pareigūnai automobilio gale rado galimai žolės, nes ją taip įvardino, pats nematė ką jie rado, jie jam nerodė. Automobilis priklausė V., jis sėdėjo automobilio priekyje, keleivio vietoje. Kam priklausė ta rasta „žolė“ jis nežino, ji ne jo. Kas ją įsidėjo į automobilį - nežino. Jis nežino, ar kas nors iš kartu važiavusių asmenų rūko “žolę“. Paskutinį kartą „žolę“ rūkė savaitės bėgyje. „Žolę“ pirko Varšuvoje, specialioje parduotuvėje, kur yra galima vietoje parūkyti, o išsinešti negalima. Varšuvoje buvo trečiadienį, t. y. 2022 m. kovo 2 d. V. automobiliu jis jokių narkotinių medžiagų negabeno, jų neturėjo (2 t., b. l. 90-93).

Liudytojas D. P. parodė, kad 2022 m. kovo 6 d., apie 20 val., prie „Iki“ parduotuvės (Tauragė) pamatė draugą V., kuris važiavo mašina „VW Passat“, sėdėjo priekyje, keleivio vietoje, o mašiną vairavo V.. Jie sustojo, jis įsėdo į automobilio galą už V., o už V. gale sėdėjo K.. V. ir K. nepažįsta, jo draugas yra tik V. M.. Važiavo pasivažinėti. Nuvažiavo pro Žukus, tokį ratą, kelyje apsisuko, niekur nebuvo sustoję, o kai važiavo atgal į Tauragę sustabdė policija. Pareigūnai patikrino girtumus, atliko patikrinimą ir automobilyje, po galine sėdyne, už priekinės keleivio vietos rado „žolės“. Jam jos nerodė, jis nematė. Kieno ta žolė jis nežino, automobilis ne jo, jis žolės neturėjo. Žolę pats yra rūkęs prieš tris savaites. Pirko žolę Danijoje, ją ten ir rūkė, ten žolė yra legali. Kam priklausė ta „žolė“, kurią rado policijos pareigūnai - jis neįsivaizduoja, jis su savimi „žolės“ neturėjo. Jį pareigūnai taip pat patikrino, tačiau narkotinių medžiagų pas mane nerado (2 t., b. l. 10 - 13).

Iš 2022 m. kovo 7 d. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūno Ž. Č. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad 2022 m. kovo 7 d., dirbant kartu su pareigūnu M. V., apie 23.30 val., Tauragės r., Dunokų k. ribose, kelyje Nr. 4505, pastebėjo nuo Žukų pusės atvažiuojantį automobilį, kurį sustabdė. Automobilį „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo V. L., gim. (duomenys neskelbtini). Keleivio vietoje šalia vairuotojo sėdėjo V. M., gim. (duomenys neskelbtini). Automobilio galinėje sėdynėje už vairuotojo sėdėjo D. P., gim. (duomenys neskelbtini), šalia jo galinėje sėdynėje sėdėjo A. K., gim. (duomenys neskelbtini). Visi asmenys atrodė įtartinai, todėl buvo nuspręsta juos patikrinti detaliau. Patikrinus visus asmenis, pas juos draudžiamų daiktų nerasta. Tikrinant automobilį „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) po dešinės pusės galiniu kilimėliu (vieta kur sėdėjo A. K.) rastas paketas, kuriame buvo OCB popierėliai, tarp kurių buvo galimai narkotinės medžiagos „Žolės“. Taip pat viename iš OCB popierėlių, jo viduje rastas mėlynos spalvos maišelis su baltos spalvos milteliais, galimai narkotine medžiaga. Kieno yra rastos galimai narkotinės medžiagos - nei vienas iš važiavusių asmenų neprisipažino. Visi asmenys pristatyti į Tauragės ligoninės priėmimo skyrių paimti tiriamąją medžiagą dėl nustatymo ar nėra vartoję narkotinių medžiagų (1 t., b. l. 5 - 9).

Iš 2022 m. kovo 7 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta Tauragės r., Dunokų k., pagal pasaulinės geodezijos sistemos standartą (WGS- 84) naudojamą kartografijoje, geodezijoje, palydovinėje navigacijoje, yra X55,195241 Y-22,288930. Ant asfaltuoto kelio, miškingoje vietovėje, stovi pilkos spalvos automobilis „WV PASSAT“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Apžiūrėjus priekinę automobilio dalį (žiūrėti foto Nr. 5), daiktadėžėje (žiūrėti foto Nr. 6) buvo rastas automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) (žiūrėti foto Nr. 6), kuris paimtas ir supakuotas į pakuotę Nr. 003061. Apžiūrint automobilio salono galinę dalį (žiūrėti foto Nr.8), po dešinės pusės kojų kilimėliu (žiūrėti foto Nr. 9), buvo rastos pakuotės su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga (žiūrėti foto Nr. 10, 11). Ši paimta ir supakuota į pakuotę Nr. 003062. Po tuo pačiu kilimėliu, baltame ritinėlyje, jo viduje buvo rastas mėlynas permatomas maišelis, kuriame yra baltos spalvos milteliai (žiūrėti foto Nr. 12), jie paimti ir supakuoti į pakuotę Nr. 003063. Salone daugiau nerasta pėdsakų ar draudžiamų medžiagų. Apžiūrėjus automobilio bagažinę, ten yra įvairūs daiktai, kepsninė, striukė (žiūrėti foto Nr. 13). Apžiūrėjus juos, pėdsakų ar draudžiamų daiktų nerasta. Automobilis „WV PASSAT“, valstybinis Nr.  (duomenys neskelbtini) nuvežtas saugoti į automobilių saugojimo aikštelę adresu: Tauragė, Paberžių g., 7 (1 t., b. l. 18-26)

Iš 2022 m. kovo 28 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados nustatyta, kad žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš popieriaus yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,377 g, ? 9- tetrahidrokanabinolio kiekis jose 13,5 %; baltos spalvos miltelių sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė yra 0,100 g. (1 t., b. l. 109 - 114).

Iš 2022- m. kovo 8 d. kratos protokolo matyti, kad V. L. gyvenamosiose patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), kratos metu kambaryje prie lango esančio stalo rastas padėtas folijos ištiesintas gabalėlis, kurio viduje yra galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga (1 t., b. l. 126 - 129).

Iš 2022 m. kovo 25 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados nustatyta, kad žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš folijos paketėlio 2022 m. kovo 8 d. rasta ir paimta kratos metu V. L. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,034 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 16,0 % (1 t., b. l. 134 - 137).

Iš 2022 m. kovo 8 d. specialisto išvados nustatyta, kad V. L. šlapime rasta benzoilekgonino, ekgonino metilo esterio, kokaino, tetrachidrokanabinolio karboksirūgšties (2 t., b. l. 100).

Dėl įrodymų vertinimo ir veikų kvalifikavimo

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Išanalizavęs ir įvertinęs aukščiau išvardintų duomenų visumą teismas pripažįsta įrodyta, kad V. L. 2022 m. vasario mėnesį, laikotarpiu nuo 19 val. iki 20 val., prie garažų, esančių (duomenys neskelbtini), tikslesnė data, laikas ir vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai įgijo narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminės dalys) ir kokaino, iš kurių 0.377 g narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminės dalys) ir 0.100 g narkotinių medžiagų – kokaino laikė savo automobilyje „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) po galiniu kilimėliu, iki kol jas 2022 m. kovo 6 d. apie 23:30 val. Dunokų k., Tauragės r., sustabdę jį važiuojantį automobiliu, rado Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai, o 0.034 g narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminės dalys) laikė savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), iki kol ją 2022 m. kovo 8 d. apie 12 val. kratos metu rado Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

V. L. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, kadangi jis neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagą, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti. Kaltinamasis apklaustas ikiteisminio tyrimo metu prisipažino padaręs baudžiamąjį nusižengimą ir nurodė jo padarymo aplinkybes. Jo parodymus patvirtina ikiteisminio tyrimo metu atlikti procesiniai veiksmai, todėl dėl kaltinamojo kaltės padarius minėtą baudžiamąjį nusižengimą nekyla abejonių.

Dėl skirtinos bausmės

V. L.

        V. L. dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi, jos dydžiu sutinka (2 t., b. l. 160).

Teismas, skirdamas bausmę V. L., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, jo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. L. padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). V. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. V. L. teistas (2 t., b. l. 8- 9), baustas administracine tvarka (2 t., b. l. 3-6), niekur nedirba (2 t., b. l. 1-2, 10-15). 

Įvertinęs išdėstytas aplinkybes teismas daro išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti V. L. paskyrus prokuroro siūlomos rūšies ir dydžio bausmę - areštą (BK 42 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Kadangi byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, jog V. L. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, kritiškai vertina savo elgesį, yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti bausmės vykdymą atidedant 4 mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą – V. L. buvimo vietos kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad V. L. arešto bausmės atidėjimo laikotarpiu privalo būti savo gyvenamojoje vietoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), nuo 22 val. iki 6 val. (BK 75 straipsnio 1 dalis). 

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, 66 straipsnio 2 dalimi, į skirtiną galutinę bausmę įskaitytinas V. L. laikinojo sulaikymo laikas nuo 2022 m kovo 6 d. 23:30 val. iki 2022 m kovo 8 d. 09.55 val. (dvi paros), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant vienai arešto parai (2 t., b. l. 113 - 115).

V. L.

Daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: likę milteliai (0,193 g) - saugomi Policijos Departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius (1 t., b. l. 112), popierinis paketas, kuriame yra objektai prie 2022 m. kovo 27 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V745700-22 ir vokas, kuriame yra objektai prie 2022 m. kovo 25 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-730004-22 (1 t., b. l. 115 - 117) - saugomi Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate - įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui sunaikintini; Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate pakete Nr. 457755 saugomi iš A. K. paimti telefonai (IPhone 11, Samsung A5) - grąžinti savininkui (2 t., b. l. 185 - 187).

        Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

V. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. L. galutinę 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsni 1 dalimi, V. L. atidėti paskirtos arešto bausmės vykdymą 4 (keturiems) mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą – V. L. buvimo vietos kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad V. L. arešto bausmės atidėjimo laikotarpiu privalo būti savo gyvenamojoje vietoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), nuo 22 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu.

Į V. L. paskirtą galutinę bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022 m kovo 6 d. 23:30 val. iki 2022 m kovo 8 d. 09.55 val. (dvi paros), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 1 (vienai) arešto parai.

V. L.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – likusius miltelius,– saugomus Policijos Departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, popierinį paketą, kuriame yra objektai prie 2022 m. kovo 27 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V745700-22, voką, kuriame yra objektai prie 2022 m. kovo 25 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-730004-22, saugomus Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui sunaikinti.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate pakete Nr. 457755 saugomus A. K. paimtus telefonus (IPhone 11, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), Samsung A5, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)) (Kvitas Nr. B 068580) - grąžinti savininkui A. K..

Išaiškinti V. L., kad

1. Nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jiems įteikimo dienos, paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                           Jurgita Vaitkevičienė