KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2016 m. birželio 6 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta, sekretoriaujant Vildai Verikaitei, dalyvaujant prokurorei Linai Gudonienei, Kauno (duomenys neskelbtini) poliklinikos atstovei D. N., asmeniui, kurio atžvilgiu taikytos priverčiamosios priverčiamoji medicinos priemonės gynėjui adv. Eugenijui Senovaičiui, teismo posėdyje išnagrinėjęs Viešosios įstaigos Kauno (duomenys neskelbtini) poliklinikos teikimą dėl taikytų priverčiamųjų medicininių priemonių pratęsimo,

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismo 2013-11-04 nutartimi L. M., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 str. 2 d., esant nepakaltinamu, pritaikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2014-05-19 nutartimi L. M. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Kauno apylinkės teismo 2015-02-24 nutartimi buvo pratęsta Kauno apylinkės teismo 2013-11-04 nutartimi L. M. paskirta bei Rokiškio rajono apylinkės teismo 2014-05-19 nutartimi pakeistą priverčiamoji medicininio poveikio priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis VšĮ Kauno (duomenys neskelbtini) poliklinikos Psichikos sveikatos centre.

Kauno apylinkės teisme gauta VšĮ Kauno (duomenys neskelbtini) poliklinikos L. M. gydytojų konsultacinės komisijos medicininės apžiūros išvada, kurioje nurodoma, jog L. M. (duomenys neskelbtini) poliklinikos Psichikos sveikatos centre tęsiamas gydymas, L. M. paskutinį kartą Rokiškio psichiatrijos ligoninėje gydėsi nuo 2013-09-06  iki 2014-06-04, Rokiškio rajono apylinkės teismo 2014-05-19 nutartimi jam paskirta priverčiamoji medicinos priemonė pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, jis tęsia gydymą (duomenys neskelbtini) poliklinikos Psichikos sveikatos centre. Gydytojų konsultacinės komisijos nustatyta diagnozė – paranoidinė šizofrenija, jo būsena stabili, be pagerėjimo, gydymosi rėžimo pažeidimų, agresijos, konfliktinių situacijų nestebėta. Siūloma L. M. pratęsti priverčiamosios medicininės priemonės – ambulatorinio priverstinio gydymo taikymą (duomenys neskelbtini) poliklinikos Psichikos sveikatos centre.

Kauno (duomenys neskelbtini) poliklinikos atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad L. M. yra kritiškas savo ligos atžvilgiu, vertina blogai, laiko save sveiku, tačiau, pavėlavus susileisti vaistus, jo būsena atsistatinėjo ilgai, nutraukus gydymą, jo būsena pablogėtų, todėl teikimą palaikė, prašė jį tenkinti.

Prokurorė prašė teikimą tenkinti.

L. M. gynėjas nurodė, kad sutinka, jog L. M. būtų pratęstas priverčiamųjų medicininių priemonių terminas.

BPK 405 str. numato, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko, jos taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta pavojingumas. Teismas pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo (BK 98 str. 6 d.).

Iš gydytojų konsultacinės komisijos medicininės apžiūros akto matyti, kad L. M. diagnozuota paranoidinė šizofrenija, būsena išlieka stabili, be pagerėjimo ir, nors jis tapo atviresnis, kiek labiau pasitikintis, tačiau jis vis dar gynybiškas, įsitempęs, nepalaiko akių kontakto, jo emocijos monotoniškos, išblėsusios, veidas hipomimiškas, mąstymas lėto tempo, sumažėjusio produktyvumo, hipobuliškas, kritusio energetinio potencialo, siaurų interesų rato. Teismo posėdžio metu Kauno (duomenys neskelbtini) poliklinikos atstovė nurodė, kad L. M. nesusileidus vaistų, ilgai užtruko, kol jo būklė atsistatė, o, nutraukus gydymą, jo būklė pablogėtų. Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis, Kauno apylinkės teismo 2013-11-04 nutartimi L. M. paskirta ir Rokiškio rajono apylinkės teismo 2014-05-19 nutartimi pakeista priverčiamoji medicininio poveikio priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pratęstina.

Atkreiptinas dėmesys, kad nutarties vykdymo metu nustačius, kad ambulatoriniam stebėjimui pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis esant nepakankamam, įstatymas įpareigoja (BPK 405 str. 3 d.) gydymo įstaigą teikti teismui išvadas dėl priverčiamosios medicinos priemonės rūšies pakeitimo ar panaikinimo.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Proceso Kodekso 405 str. 3 d., 1 p., 440 str.,

n u t a r ė :

teikimą patenkinti. Pratęsti L. M. Kauno apylinkės teismo 2013-11-04 nutartimi paskirtą ir Rokiškio rajono apylinkės teismo 2014-05-19 nutartimi pakeistą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis Kauno (duomenys neskelbtini) poliklinikos psichikos sveikatos centre.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                            Raimundas Mikšta