Administracinė byla Nr. TA⁸⁵⁸ –38/2010                                                                                                                                    

Procesinio sprendimo kategorija 61.2

 (S)

 

 

 

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2010 m. birželio 19 d.

Vilnius

 

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų  Audriaus Bakavecko, Irmanto Jarukaičio (pranešėjas) ir Arūno Sutkevičiaus (kolegijos pirmininkas),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos N. V. prašymą atnaujinti apeliacinio skundo dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2010 m. kovo 1 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos N. V. skundą atsakovui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, trečiajam suinteresuotam asmeniui Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl sprendimų panaikinimo padavimo terminą.

                                                                                                                              

Teisėjų kolegija

 

n u s t a t ė:

I.

 

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2010 m. kovo 1 d. sprendimu pareiškėjos N. V. (toliau – ir pareiškėja) skundą dėl Mokestinių ginčų komisijos prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. spalio 2 d. sprendimo Nr. S-300(7-253/2009), Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2009 m. liepos 7 d. sprendimo Nr. 68-189, Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2009 m. gegužės 13 d. sprendimo Nr. (04)-K3-131 panaikinimo atmetė kaip nepagrįstą.

Pareiškėja 2010 m. gegužės 24 d. Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui išsiuntė paštu apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2010 m. kovo 1 d. sprendimo bei prašymą dėl termino atnaujinimo apeliaciniam skundui paduoti.

Pareiškėja nurodo, kad Vilniaus apygardos administracinio teismo 2010 m. kovo 1 d. sprendimas nebuvo išsiųstas jos gyvenamuoju adresu (duomenys neskelbtini), todėl 2010 m. gegužės 13 d. ji pati paskambino į Vilniaus apygardos administracinį teismą dėl informacijos pateikimo apie priimtą sprendimą. Teismas jai išsiuntė 2010 m. kovo 1 d. sprendimą ir jai jis buvo įteiktas 2010 m. gegužės 15 d. Nurodo, jog laiku pateikti apeliacinio skundo dėl nurodytų priežasčių negalėjo.       

 

Teisėjų kolegija

 

k o n s t a t u o j a:

II.

 

Prašymas tenkintinas.

Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 127 straipsnio 1 dalis nustato, kad apygardų administracinių teismų sprendimai, priimti nagrinėjant bylas pirmąja instancija, apeliacine tvarka per keturiolika dienų nuo sprendimo paskelbimo gali būti skundžiami Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. ABTĮ 127 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad praleidus terminą apeliaciniam skundui paduoti, apelianto prašymu apeliacinis teismas skundo padavimo terminą gali atnaujinti, jeigu bus pripažinta, kad terminas praleistas dėl svarbios priežasties.

Pažymėtina, jog svarbiomis termino skundui paduoti praleidimo priežastimis ABTĮ 127 straipsnio prasme laikytinos objektyvios, nuo pareiškėjo valios nepriklausančios aplinkybės, apribojusios galimybes efektyviai pasinaudoti teisminės gynybos teise.  

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad skundžiamas Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimas priimtas 2010 m. kovo 1 d., todėl apeliacinis skundas galėjo būti pateiktas iki 2010 m. kovo 15 d., tačiau pareiškėja apeliacinį skundą dėl šio sprendimo išsiuntė paštu 2010 m. gegužės 24 d., t. y. žymiai praleidusi įstatymo numatytą keturiolikos dienų apeliacinio skundo padavimo terminą.

ABTĮ 93 straipsnis nustato, kad jeigu įstatymas nenustato kitaip, per tris dienas nuo sprendimo surašymo dienos bylos šalims ir tretiesiems suinteresuotiems asmenims, kurie nedalyvavo teismo posėdyje, išsiunčiami administracinio teismo sprendimo nuorašai. Vilniaus apygardos administracinio teismo lydraštis patvirtina, kad Vilniaus apygardos administracinis teismas 2010 m. kovo 1 d. sprendimą pareiškėjai, kuri nagrinėjant bylą teismo posėdyje nedalyvavo, į teismo sprendimo paskelbimą taip pat neatvyko (b. l. 50 – 52), išsiuntė 2010 m. kovo 1 d. adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 61).

Tačiau kaip nurodo pareiškėja prašyme dėl termino atnaujinimo bei iš bylos medžiagos matyti, jos gyvenamasis adresas yra (duomenys neskelbtini) (b. l. 8 – 9, 11 – 12, 26). Taigi teismo sprendimo nuorašas buvo išsiųstas netinkamu adresu.

Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad pareiškėja savo procesinę teisę paduoti apeliacinį skundą objektyviai galėjo įgyvendinti tik gavusi pirmosios instancijos teismo sprendimo nuorašą, kurio įteikimas užtruko dėl nuo pareiškėjos valios nepriklausančių objektyvių veiksnių (sprendimo nuorašo išsiuntimo netinkamu adresu). Tuo tarpu pati pareiškėja ėmėsi aktyvių veiksmų realizuoti šią teisę kreipdamasis su apeliaciniu skundu į Lietuvos vyriausiąjį administracinį teismą 2010 m. gegužės 24 d. (po 9 kalendorinių dienų nuo ginčijamo sprendimo nuorašo gavimo dienos). Darytina išvada, jog pareiškėja savo apeliacinį skundą dėl ginčijamo pirmosios instancijos teismo sprendimo pateikė per protingą terminą, reikalingą apeliaciniam skundui paruošti, skaičiuojamą nuo aplinkybės, trukdžiusios paduoti apeliacinį skundą, išnykimo dienos, t. y. ginčijamo teismo sprendimo nuorašo gavimo dienos.

Dėl šių priežasčių pareiškėjos prašymas atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą tenkinamas, o pareiškėjos apeliacinis skundas, kurio forma ir turinys atitinka kitus ABTĮ 130 straipsnio reikalavimus, priimamas nagrinėti apeliacine tvarka.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 127 straipsnio 2 dalimi, 134 straipsnio 1 dalimi, teisėjų kolegija

 

n u t a r i a :

 

Pareiškėjos N. V. prašymą atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą patenkinti.

Pareiškėjos N. V. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2010 m. kovo 1 d. sprendimo priimti nagrinėti Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme.

Nutartis neskundžiama.

 

 

Teisėjai                                                                                          Audrius Bakaveckas                                                                 

                                                                                                

                                                                                                Irmantas Jarukaitis

                                                                                                                   

                                                                                                                   Arūnas Sutkevičius