Civilinė byla Nr. 2-3931-868/2012
Proceso Nr. 2-03-3-02765-2012-3
(S)
VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. liepos 27 d.
Vilnius
Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo teisėja Vanda Višnevska rašytinio proceso tvarka už akių atsakovo UAB „Erdana“ atžvilgiu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Vilniaus miesto savivaldybės ieškinį atsakovui UAB „Erdana“ dėl skolos priteisimo ir
n u s t a t ė:
Ieškovas Vilniaus miesto savivaldybė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo ieškovui 9696,00 Lt vietinės rinkliavos už leidimą įrengti išorinę vaizdinę reklamą, 122,76 Lt palūkanų bei 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Atsakovas UAB „Erdana“ teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (LR CPK 123 str.). Apie atsiliepimo į ieškinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieškinį nepateikimo pasekmės atsakovui išaiškintos. Esant šioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, yra pagrindas dėl atsakovo rašytinio proceso tvarka, nepranešus šalims apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, priimti sprendimą už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).
Atlikęs formalų byloje esančių įrodymų vertinimą, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškinys tenkintinas pilnai.
2011-09-28 ieškovas Vilniaus miesto savivaldybė atsakovei UAB „Erdana“ išdavė leidimą Nr. A635-861 (2.3.2.1 - EK2) įrengti ir eksploatuoti išorinę vaizdinę reklamą, t.y. leidimą įrengti 64 kv.m. ploto plokštuminę, dviejų plokštumų reklamą teritorijoje prie Molėtų plento, už kurią rinkliavos dydis per metus 17568 Lt. Atsakovė už 2011 m. III ketvirtį sumokėjo 816 Lt, 2011 m. IV ketvirtį nesumokėjo -4416 Lt, už 2012 m. I ketvirtį nesumokėjo – 4368 Lt ir už 2012 m. II ketvirčio dalį, atsižvelgiant į tai, kad Leidimas buvo panaikintas 2012 m. balandžio 20 d. atsakovė nesumokėjo už 19 d. – 912 Lt (17568 Lt (metinė rinkliavos kaina):365 dienų x19 dienų, iš viso :912 Lt). Taigi pagal leidimą atsakovė iš viso neįvykdė prievolės Vilniaus miesto savivaldybei sumokėti 9696,00 Lt (4416+4368+912) vietinės rinkliavos. Taigi vietinės rinkliavos nepriemoka ieškinio pateikimo dieną yra 9696,00 Lt. Ieškovas 2012-02-10 ir 2012-02-23 raštais atsakov1 įspėjo apie pareigą sumokėti mokestį, tačiau atsakovas į priminimą nereagavo ir susidariusio įsiskolinimo iki šiol nepadengė.
Atsižvelgiant nurodytas aplinkybes iš atsakovo ieškovui priteisiama 9696,00 Lt rinkliavos bei 125,76 Lt palūkanų (LR vietos savivaldos įstatymo 6 str. 2 p., LR rinkliavų įstatymo 11 str. 1 d. 3 p., 12 str., 16 str. 2 d., Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2010-09-29 sprendimu Nr.1-1713 patvirtintų Vietinės rinkliavos už leidimo įrengti išorinę reklamą Vilniaus miesto savivaldybės teritorijoje išdavimą nuostatų 8.1., 8.2., 10.1., 20 p. , CK 6.210 str. 1 d.)
LR CK 6.37 str. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. LR CK 6.210 str. 1 d. numato, kad terminą įvykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas. Atsižvelgiant į tai, ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Kadangi ieškovas pagal įstatymą yra atleistas nuo žyminio mokesčio už ieškinį, žyminis mokestis priteisiamas iš atsakovo UAB „Erdana“ 295,00 Lt valstybės naudai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 str. 1 d. pagrindu.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas
n u s p r e n d ė:
Ieškinį patenkinti ir priimti sprendimą už akių.
Priteisti iš atsakovo UAB „Erdana“ ieškovo Vilniaus miesto savivaldybės naudai 9696,00 Lt rinkliavos, 122,76 Lt palūkanų, iš viso 9818,76 Lt .
Priteisti iš atsakovo UAB „Erdana“ ieškovo Vilniaus miesto savivaldybės naudai 5 proc. metinių palūkanų už priteistą 9818,76 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-06-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš atsakovo UAB „Erdana“ 295,00 Lt (vieną šimtą vienuolika Lt) žyminio mokesčio valstybės naudai.
Atsakovas neturi teisės apskųsti sprendimą už akių apeliacine nei kasacine tvarka.
Atsakovas sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per trisdešimt dienų gali skųsti sprendimą už akių Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto trečiąjį apylinkės teismą.
Teisėja Vanda Višnevska