Administracinė byla Nr. A2.2.-463-984/2015

Proceso Nr. 4-44-3-00385-2015-9

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.;(S)

ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. rugpjūčio 20 d.

Širvintos

Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Katinienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai J. V.,  

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. V., kurios asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios(duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, nedirbančios, registruotos Lietuvos darbo biržoje, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje ji traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso  (toliau ir – LR ATPK) 50 straipsnį, ir

n u s t a t ė :

J. V., 2015 m. rugpjūčio 2 d., 10.43 val., būdama neblaivi, kai nustatytas 1,98 promilės girtumo laipsnis, iš „Maxima“ x-378 parduotuvės, esančios Plento g., Širvintose, pavogė 1 litrą talpos „Šnekotių 7,5“ alų, sūrio gaminį „Optima linija“, kurių vertė sudaro 3,21 eurus.  Tokiu būdu, J. V. įvykdė smulkų svetimo turto grobimą, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje.

J. V. kaltė įrodyta jos prisipažinimu bylos nagrinėjimo metu, rašytiniu paaiškinimu (1 b. l.), kuriame ji nurodė, kad neturėjo pinigų sumokėti už prekes; administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), pareigūno A. K. tarnybiniu pranešimu (2 b. l.), parduotuvės „Maxima“ x-378, apsaugos skyriaus darbuotojo pareiškimu (4 b. l.), ir kita byloje esančia medžiaga.

J. V. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą ji padarė būdama neblaivi (alkotesterio kvite jai užfiksuotas 1,98 promilių girtumo laipsnis (3 b. l.) (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skiriant nuobaudą J. V., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, taip pat į tai, kad ji yra linkusi dalyti administracinius teisės pažeidimus, todėl jai skiria 120 eurų baudą.

Teismas, skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais (LR ATPK 313 straipsnio 4 dalis).

J. V. prašo jai paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais, kadangi nedirba, registruota Lietuvos darbo biržoje, tačiau socialinių išmokų negauna. Teismas, atsižvelgdamas į šią aplinkybę, J. V. paskirtą baudą pakeičia į 20 val. nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant viešuosius darbus atlikti per 1 mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų, 30 straipsniu, 302 straipsniu,  286 straipsniu, 287 straipsniu, 313 straipsnio 4 dalimi, teismas,

n u t a r ė :

J. V. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir paskirti jai 120 eurų baudą.

J. V. paskirtą 120 eurų baudą pakeisti 20 valandų nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per 1 mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                         Asta Katinienė