Byla Nr. T-687-753/2016

Teisminio proceso Nr. 1-20-9-00652-2014-2

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14., 2.1.10.1.

(S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R  T  I  S

2016 m. spalio 11 d.

Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-me sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. B. patvirtinimo klausimą.

Teismas

n u s t a t ė:

2016-08-29 Komisijos priimtu nutarimu dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. B., gim. (duomenys neskelbtini), nutarta taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 57 balai, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė. Nuteistasis vykdo laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones bei įvykdė Komisijos skirtas rekomendacijas ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Siūloma teismui nuteistajam nustatyti šias pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 str. 2 d. numatytas pareigas:

• per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;
• per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 20 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;
• per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;
• lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje;
• per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose bei viešojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiu.

R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2014-03-20 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. – 1 metams laisvės atėmimo. BK 64(1) str. bausmė sumažinta 1/3, paskirta 8 mėnesiai laisvės atėmimo. BK 64 str. 1, 3 d. paskirta bausmė subendrinta su 2013-06-21 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė 1 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo. BK 75 str. pagrindu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams.

2014-06-16 Kauno apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas vykdyti 2014-03-20 nuosprendžiu paskirtą bausmę – 1 metus 2 mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

2015-11-06 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 189 str. 1 d., 63 str. 1, 4 d. paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, ir nustatyta – 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo. BK 64(1) str. bausmė sumažinta 1/3, paskirta – 10 mėnesių laisvės atėmimo. BK 63 str. 1, 4, 9 d. paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2014-03-20 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo, nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo.

2015-12-11 Kauno apylinkės teismo pagal BK 259 str. 1 d. – 1 metai laisvės atėmimo. BK 64(1) str. bausmė sumažinta 1/3, paskirta 8 mėnesiai laisvės atėmimo. BK 63 str. 1, 4, 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2015-11-06 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes sudėjus dalinio sudėjimo būdu, nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai laisvės atėmimo.

2015-12-14 Kauno apylinkės teismo nutartimi – 2013-06-21 baudžiamuoju įsakymu padaryta veika pagal BK 178 str. 1 d. perkvalifikuota į 178 str. 4 d., paskirta 45 paros arešto, BK 63 str. 1, 4 d., 65 str. taikant bausmių keitimo taisykles, paskirta bausmė subendrinta su 2012-12-17 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 1 metams 3 mėnesiams. 2015-11-06 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė sumažinta 4 mėnesiais, nustatyta galutinė bausmė – 1 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

2016-06-09 Kauno apylinkės teismo nutartimi patikslinta bausmė R. B.. Pritaikius BK 63 str. 1, 4, 9 d. 2015-12-11 nuosprendžiu R. B. paskirta ir 1/3 sumažinta bausmė 4 mėnesių 2015-12-14 Kauno apylinkės teismo nutartimi, dalinai jas sudėjus, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia: 2015-09-08; bausmės pabaiga: 2017-05-08. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 8 mėnesiai 13 dienų, skaičiuojant Komisijos posėdžio dienai – 2016-08-25. R. B. šiuo metu bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, bausmės atlikimo metu elgėsi nepriekaištingai, drausmine tvarka nebaustas, 1 kartą buvo paskatintas, dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse, organizuojamuose socialinės reabilitacijos renginiuose, dalyvauja Lietuvos kalėjimų kapelionų asociacijos vedamose dvasinio ugdymo pamokose lanko anoniminių narkomanų savitarpio paramos grupės užsiėmimus. Požiūris į darbą pataisos namuose teigiamas – nuteistasis būryje įtrauktas į nemokamus darbus (tvarko bendro naudojimo patalpas). Socialiniai ryšiai geri. Kriminalinės subkultūros nuostatų nesilaiko. Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Nuteistasis atliko ½ paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo taikymo iš pataisos įstaigos klausimą svarbu ne tik tai, kad asmuo atitinka formaliąsias sąlygas, kurioms esant gali būti sprendžiamas klausimas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, bet būtina įvertinti ir tai, ar nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Vertindamas nuteistojo nusikalstamo elgesio riziką, teismas įvertina ir nuteistojo asmenybę (paskutinės padarytos nusikalstamos veikos pobūdis bei pavojingumas, ankstesni teistumai ir pan.), nuteistojo elgesį laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, atliktą bausmės dalį, galimybes adaptuotis laisvėje ir kitas reikšmingas aplinkybes. Lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus visas aplinkybes galima pagrįstai manyti, jog lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos jis laikysis įstatymų ir nenusikals, ir toks jo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimą bei teisingumo principo įgyvendinimą.

Iš Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-me sektoriuje, kurioje buvo svarstytas nuteistojo R. B. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2016-08-25 protokolo Nr. 90-223 matyti, kad Komisijos posėdis buvo teisėtas, nes dalyvavo šeši iš aštuonių Komisijos nariai ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam R. B. priimtas vienbalsiai.

Teismas pripažįsta, kad stebimi teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai, nuteistasis atlikdamas bausmę vieną kartą skatintas už iniciatyvą ir aktyvų dalyvavimą įgyvendinat socialinės reabilitacijos priemones, nepažeidė vidaus tvarkos ir režimo reikalavimų, nebaustas drausmine tvarka, vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, mažinant nusikalstamo elgesio riziką, nuteistasis dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse, organizuojamuose socialinės reabilitacijos renginiuose, dalyvauja „Lietuvos kalėjimų kapelionų asociacijos“ vedamose dvasinio ugdymo pamokose, būryje tvarko bendro naudojimo patalpas, lanko AN (anoniminių narkomanų) savitarpio pagalbos grupės užsiėmimus. Socialinio tyrimo išvada Nr. 61- 1497, nuteistojo R. B. nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas 57 balai (pagal „OASys“ metodiką“), t.y. vidutinė nusikalstamo elgesio rizika, išlieka šie nuteistojo galimi kriminogeniniai veiksniai galimo lygtinio paleidimo laikotarpiu: ankstesnė (dažna) nusikalstamo elgesio patirtis; narkotinių medžiagų vartojimas; ne visuomet pasirenka tinkamas elgesio strategijas bei neapgalvoja visų savo veiksmų pasekmių; anksčiau į priežiūrą reagavo minimaliomis pastangomis.

Pažymėtina, kad prokuroro skundas dėl Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo negautas.

Teismas, įvertinęs 2016-08-29 Komisijos priimto nutarimo Nr. 91-204 taikyti nuteistajam R. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, atsižvelgdamas į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį.

Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam R. B. lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (BVK 157 str. 1d.).

Atsižvelgus į Komisijos siūlymus nuteistajam nustatytinos Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 dalyje numatytos pareigos bei jų vykdymo laikas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu ir 360 straipsnio 1, 2 bei 7 dalimis, teismas

n u t a r i a:

Patvirtinti 2016 m. rugpjūčio 29 d. Lygtinio paleidimo iš Pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-me sektoriuje nutarimą Nr. 91-204 dėl lygtinio  paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. B. ir nustatyti šias pagal BK 75 str. 2 d. numatytas pareigas:

• nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;
• per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 20 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;
• per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;
• lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje;
• per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose bei viešojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiu.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                            Rasa Balsevičienė