Civilinė byla Nr. e2FB-914-418/2022
Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00814-2019-9
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.2.2.3
3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.2.2.3
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2022 m. vasario 22 d.
Druskininkai
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Leonora Jakubauskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Kaveka“ atstatydinimo ir naujos nemokumo administratorės paskyrimo klausimą G. S. ir V. S. bankroto byloje.
Teismas
n u s t a t ė :
2019 m. lapkričio 19 d. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų nutartimi fiziniams asmenims G. S. ir V. S. buvo iškelta bankroto byla. Nemokumo administratore (toliau - Administratorė) paskirta UAB „Lexuna". 2021 m. gruodžio 10 d. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų nutartimi UAB „Lexuna" atstatydinta iš administratorės pareigų ir nauja administratore paskirta UAB „Kaveka". 2022 m. sausio 17 d. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmuose buvo gautas administratorės UAB „Kaveka“ prašymas dėl atsistatydinimo iš nemokumo administratorės pareigų, 2022 m. sausio 25 d. gautas pakartotinis prašymas. Prašyme nurodoma, kad pagal Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymą (toliau - FABĮ 14 straipsnio 3 dalį apie ketinimą pateikti prašymą dėl atsistatydinimo administratorius apie tai praneša fiziniam asmeniui ne vėliau kaip prieš 10 dienų iki kreipimosi į teismą dienos. 2022 m. sausio 3 d. administratorė išsiuntė pranešimą pareiškėjams, kuriuo informavo, kad ji ketina atsistatydinti iš pareiškėjų administratorės pareigų.
Teismas, vadovaudamasis FABĮ 4 straipsnio 5, 7 dalimis, 6 straipsnio 3 dalies 2 punktu, fiziniam asmeniui nepasiūlius nemokumo administratoriaus kandidatūros, 2022 m. sausio 25 d. nutartimi įpareigojo šio įstatymo 13 straipsnio 9 dalyje nurodytą Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotą instituciją Vyriausybės nustatyta tvarka pasiūlyti nemokumo administratoriaus kandidatūras. Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnyba prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2022 m. vasario 2 d. pateikė teismui trylika kandidatūrų, viena kandidatūra – V. T., buvo pateikta savarankiškai.
Teismas
k o n s t a t u o j a:
Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 14 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyta, kad teismas priima nutartį dėl administratoriaus atstatydinimo ir naujo administratoriaus paskyrimo FABĮ nustatyta tvarka, kuomet administratorius pateikia prašymą dėl atsistatydinimo. FABĮ 14 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyta, kad FABĮ 14 straipsnio 3 dalis taip pat numato, kad fizinis asmuo ir (ar) kreditorių susirinkimo pirmininkas ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo šio bankroto administratoriaus pranešimo gavimo dienos gali teismui pasiūlyti naują bankroto administratoriaus kandidatūrą šio įstatymo nustatyta tvarka. Jeigu fizinis asmuo bankroto administratoriaus kandidatūros nepasiūlo, teismas skiria bankroto administratorių, kurio kandidatūrą pasiūlo šio įstatymo 13 straipsnio 9 dalyje nurodyta Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliota institucija Vyriausybės nustatyta tvarka.
Nagrinėjamu atveju 2022 m. sausio 17 d. Alytaus apylinkės teisme gautas nemokumo administratorės UAB „Kaveka“ prašymas dėl atsistatydinimo iš nemokumo administratorės pareigų, 2022 m. sausio 25 d. gautas pakartotinis prašymas. Fiziniams asmenims nepasiūlius bankroto administratoriaus kandidatūros, 2022 m. sausio 25 d. nutartimi teismas įpareigojo šio įstatymo 13 straipsnio 9 dalyje nurodytą Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotą instituciją Vyriausybės nustatyta tvarka pasiūlyti bankroto administratoriaus kandidatūras. Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnyba prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2022 m. vasario 2 d. pateikė teismui trylika kandidatūrų, viena kandidatūra – V. T., pateikta savarankiškai.
Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad nėra gauta kreditorių prieštaravimų nemokumo administratorių kandidatūroms ir jų siūlomoms paslaugų kainoms, bei įvertinęs visas bylos aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo, protingumo bei sąžiningumo kriterijais, sprendžia, kad nemokumo administratorė M. V. yra tinkama administruoti G. S. ir V. S. bankroto procedūras. Pretendentė yra pateikusi deklaraciją dėl atitikties teisės aktų reikalavimams bei nemokumo administratorių profesinės civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimą, sutinka administruoti šią bylą už bankroto administravimo išlaidų sąmatą, kuri buvo patvirtinta 2020 m. balandžio 1 d. šeimos mokumo atkūrimo plane. Teismo vertinimu, tai atitinka tiek kreditorių, tiek pareiškėjo, o ir valstybės interesus. Kitų FABĮ 11 straipsnio 3, 5 dalyse įtvirtintų pagrindų, dėl kurių teismas negalėtų skirti M. V. nemokumo administratore, nenustatyta, todėl nauja nemokumo administratore skirtina M. V..
Vadovaujantis FABĮ 14 straipsnio 4 dalies 2 punktu, nustatytinas 14 dienų terminas, per kurį atstatydinta nemokumo administratorė UAB „Kaveka“ privalo perduoti paskirtai naujai nemokumo administratorei fizinių asmenų G. S. ir V. S. visus bankroto proceso dokumentus.
Įsiteisėjusi teismo nutartis dėl nemokumo administratorės atstatydinimo ir naujos nemokumo administratorės paskyrimo yra pagrindas kredito įstaigai, kurioje atidaryta G. S. ir V. S. depozitinė sąskaita, pakeisti sąskaitos turėtoją – teismo atstatydintą nemokumo administratorę į paskirtą naują nemokumo administratorę (FABĮ 14 straipsnio 8 dalis). Naujai paskirta nemokumo administratorė, vadovaujantis FABĮ 14 straipsnio 8 dalies nuostatomis, įsiteisėjus teismo nutarčiai, įpareigojama nedelsiant kreiptis į kredito įstaigą, kurioje yra atidaryta bankrutuojančių fizinių asmenų depozitinė sąskaita dėl šios sąskaitos turėtojo pakeitimo.
UAB „Kaveka“ informuotina, kad jeigu atstatydinta nemokumo administratorė be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą neperduoda fizinio asmens bankroto proceso dokumentų ar perduoda ne visus, teismas gali skirti atstatydintai nemokumo administratorei iki 2 896 Eur baudą (FABĮ 14 straipsnio 6 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 14 straipsniu, CPK 290-291 straipsniais,
n u t a r i a :
atstatydinti bankrutuojančių fizinių asmenų G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nemokumo administratorę UAB „Kaveka“, juridinio asmens kodas 305570306.
Paskirti bankrutuojančių fizinių asmenų G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nemokumo administratore M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sąrašo Nr. N-FA0127, veiklos ir korespondencijos adresas Aludarių g. 2-25, Vilnius.
Įpareigoti atstatydintą nemokumo administratorę UAB „Kaveka“ per 14 (keturiolika) dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti visus bankrutuojančių fizinių asmenų G. S. ir V. S., bankroto proceso dokumentus naujai paskirtai nemokumo administratorei M. V..
Išaiškinti UAB „Kaveka“, kad jeigu atstatydinta nemokumo administratorė be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą neperduoda fizinio asmens bankroto proceso dokumentų ar perduoda ne visus, teismas gali skirti atstatydintam nemokumo administratorei iki 2 896 Eur baudą.
Įpareigoti naujai paskirtą nemokumo administratorę M. V. įsiteisėjus nutarčiai kreiptis į kredito įstaigą dėl bankrutuojančių fizinių asmenų G. S. ir V. S. depozitinės sąskaitos turėtojo pakeitimo.
Nutarčiai įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną, nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti bankrutuojantiems fiziniams asmenims G. S. ir V. S., paskirtai naujai nemokumo administratorei M. V., atstatydintai nemokumo administratorei UAB „Kaveka“, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos, bei kitiems dalyvaujantiems byloje asmenims.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtinto nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.
Teisėja Leonora Jakubauskienė