Civilinė byla Nr. 2-4846-454/2014

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01546-2014-3

Procesinio sprendimo kategorija 99.5; 116.5.2.(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. kovo 7 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Artūras Šafronas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Kauno teritorinės darbo biržos ieškinį atsakovui A. N. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo – 1483,26 Lt skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti įstatymų nustatyta tvarka 2014-02-20 (LR CPK 130 str.). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.

Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia byloje pateiktais rašytiniais įrodymais – profesinio mokymo ir savarankiško darbo sutartimi (b.l. 6-9), bedarbių ir įspėtų apie atleidimą iš darbo darbingo amžiaus darbuotojų profesinio mokymo kuponu (b.l. 10-13), mokėjimo nurodymais (b.l. 14-16), kvalifikacijos pažymėjimais (b.l. 17-19), susitarimu dėl profesinio mokymo ir savarankiškos darbo sutarties pakeitimo (b.l. 21), verslo liudijimu (b.l. 23), raštais (b.l. 24-26). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, iš atsakovo priteistina 1483,26 Lt skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir ieškovo ieškinys tenkintinas pilnai.

              Patenkinus ieškinį pilnai, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 72,00 Lt žyminio mokesčio – valstybei (LR CPK 96 str.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 93 str. 1d., 142 str. 4 d., 153 str. 2d., 285 str. – 287 str.,

n u s p r e n d ž i a :

              Ieškinį tenkinti.

              Priteisti ieškovui Kauno teritorinei darbo biržai (į.k. 291435060, buveinė: E. Ožeškienės g. 37, Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ AB) iš atsakovo A. N. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kauno raj.) 1483,26 Lt (vienas tūkstantis keturi šimtai aštuoniasdešimt trys Lt, 26 ct) skolos, 5 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2014-01-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

              Priteisti iš atsakovo A. N. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kauno raj.) bylinėjimosi išlaidas – 72,00 Lt (septyniasdešimt du Lt, 00 ct.) žyminio mokesčio valstybės naudai (pinigus sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (įmokos kodas 5660) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank").

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                       Artūras Šafronas