Civilinė byla Nr. 2VP-3713-1032/2017

                                                               (Proceso numeris 2-06-3-01539-2017-9)

                                                            Procesinio sprendimo kategorija

3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.5.1.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. vasario 8 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rūta Zubrickaitė, rašytinio proceso tvarka  išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės Vidos Daugirdienės pareiškimą dėl teisių perėmimo vykdymo procese suinteresuotiems asmenims J. I., TEO LT, AB, UAB „Gelvora“,

n u s t a t ė : 

pareiškėja antstolė Vida Daugirdienė kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl teisių perėmimo vykdymo procese, kuriuo prašo pakeisti pradinį išieškotoją TEO LT, AB T jo teisių perėmėju UAB „Gelvora“ vykdomojoje byloje Nr. 0004/14/00004.

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalį, kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalį, pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 2 dalis numato, kad reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės.

Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad antstolės Vidos Daugirdienės žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0004/14/00004, pradėta vykdyti pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 18 d. teismo įsakymą Nr. L2-12752-512/2013 dėl 172,60 Eur (595,95 Lt) skolos, 5 proc. metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininkės J. I. išieškotojos TEO LT, AB naudai. 2016 m. rugpjūčio 11 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 2016/LPA-131 UAB „Gelvora“ įgijo visas TEO LT, AB priklausiusias reikalavimo teises skolininkų atžvilgiu, tame tarpe ir į skolininkės J. I. prievoles, kurių įvykdymo reikalaujama vykdomojoje byloje Nr. 0004/14/00004.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, tenkintinas pareiškėjos antstolės Vidos Daugirdienės prašymas dėl teisių perėmimo vykdymo procese (išieškotojo pakeitimo) vykdomojoje byloje Nr. 0004/14/00004. 

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui UAB „Gelvora“ privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi TEO LT, AB (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 596 straipsniais,

n u t a r i a:

tenkinti pareiškėjos antstolės Vidos Daugirdienės prašymą suinteresuotiems asmenims J. I., TEO LT, AB, UAB „Gelvora“ dėl teisių perėmimo vykdymo procese.

Vykdomojoje byloje Nr. 0004/14/00004 išieškotoją TEO LT, AB pakeisti nauju išieškotoju – teisių perėmėju UAB „Gelvora“.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstolei Vidai Daugirdienei vykdomąją bylą Nr. 0004/14/00004.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                    Rūta Zubrickaitė