Civilinė byla Nr. e2VP-12959-429/2020
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03689-2019 -8 Procesinio sprendimo kategorijos:
3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3; 3.4.1.12.1
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. gegužės 11 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vida Jegorovienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės Sonatos Vaicekauskienės pareiškimą dėl leidimo įeiti į skolininko būstą, suinteresuoti asmenys UAB „Kačerginės rezidencija“, DNSB „Kačerginės rezidencija“
Teismas
nustatė:
antstolė kreipėsi į su prašymu priimti nutartį leisti jai – antstolei Sonatai Vaicekauskienei ar jos įgaliotam atstovui – padėjėjui kartu su paskirtu ( pasirinktu ) turto vertintoju pateikti į butą, esantį (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausantį UAB „Kačerginės rezidencija“ , kad būtų užfiksuota fotonuotraukomis ir /ar vaizdo medžiaga vidinė buto būklė, leidžiant į jį patekti ne tik darbo dienomis, bet ir savaitgaliais.
Pareiškimas tenkintinas.
Jei antstolis į gyvenamąsias patalpas neįleidžiamas , jis į jas patekti turi teisę tik pateikęs teismo nutartį dėl leidimo įeiti į gyvenamąsias patalpas. Jei antstolį, pateikusį teismo nutartį, atsisakoma įleisti į gyvenamąsias patalpas arba kitas patalpas, antstolis kviečia policijos pareigūną bei kviestinius ir jų akivaizdoje atidaro gyvenamąsias bei kitas patalpas. Antstolio pakviestas pareigūnas privalo atvykti ir dalyvauti vykdymo procese ( Civilinio proceso kodekso 615 straipsnis).
A. S. Vaicekauskienės kontoroje 2020-01-21 pateiktas vykdyti Kauno apylinkės teismo vyk. raštas Nr. e2-395-429/2020 dėl skolos išieškojimo iš UAB „Kačerginės rezidencija“ į.k. 303417379 DNSB „Kačerginės rezidencija“ į.k. 304888747 naudai. Po raginimo nustatytu terminu skolininkas skolos neapmokėjo.
Vykdant skolos išieškojimą areštuotas butas -unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) ir žemės sklypo 30/1000 dalis, unikalus Nr. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), priklausantis UAB „Kačerginės rezidencija“. Antstolei kilus abejonių dėl turto vertės, ji nurodo, kad būtina skirti ekspertizę. Turto vertintojas kreipėsi į UAB „Kačerginės rezidencija“ direktorių A. K., tačiau pilietis, atsiliepęs telefonu numeriais (duomenys neskelbtini) pasakė, kad tokio žmogaus nepažįstantis, o parašius žinutę skolininko vadovui A. K. , turto vertintojas gavo neigiamą atsakymą. Susiekus su jo atstove advokato padėjėja E. A., ji informavo, kad A. K. nesutinka antstolės įleisti į gyvenamąsias patalpas, todėl tikslu nustatyti turto tikrąją vertę, išduotinas teismo leidimas įeiti į gyvenamąsias patalpas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 615 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
Prašymą tenkinti.
Leisti antstolei Sonatai Vaicekauskienei ar jos įgaliotam padėjėjui ( jai) kartu su paskirtu ( pasirinktu) turto vertintoju patekti į butą -39,46 kv. m. , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ( nuo 1-13 iki 1-18, su rūsiu 4,77 kv. m., pažymėtu P-32 ir su bendro naudojimo patalpomis, pažymėtomis I-1 (1/40 iš 19,09kv,.m.), 1-30 (1/5 iš 31,51kv.m.) , adresu (duomenys neskelbtini), priklausantį UAB „Kačerginės rezidencija“ į.k. 303417379, tikslu užfiksuoti vidinę buto būklę, leidžiant patekti į minėtą butą ne tik darbo dienomis, bet ir savaitgaliais.
Nutarties patvirtintą kopiją siųsti pareiškėjos ir suinteresuotų asmenų žiniai.
Nutartis nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.