Administracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-322-946/2018

Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00014-2018-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 7.8; 21.9.10

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. vasario 2 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Arūnas Purvainis,

sekretoriaujant Ingai Čurlauskaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. D., nukentėjusiajai G. R.,

administracinio nusižengimo protokolą surašiusios institucijos – Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato – atstovui nedalyvaujant,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 115 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

nepilnamečiui R. D. surašytas administracinio nusižengimo protokolas, kad jis 2017 m. liepos 23 d. 17 val. tyčiniais veiksmais, mesdamas akmenį, išdaužė G. R. priklausančio automobilio Škoda Superb, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio (duomenys neskelbtini) teritorijoje, galinių durelių dešinės keleivio pusės stiklą, tuo padarydamas G. R. 100 Eur turtinę žalą. Protokole nurodyta, kad R. D. tokiais savo veiksmais padarė nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso  (toliau – ir ANK) 115 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdyje visiškai prisipažino kaltu padaręs administracinį nusižengimą pagal ANK 115 straipsnį. Jis paaiškino, kad akmenį metė, nes supyko, kad auklėtojas jam neleido žaisti kompiuteriu, nenorėjo sudaužyti automobilio stiklą. R. D. nukentėjusiosios atsiprašė, žada žalą atlyginti iš kišenpinigių, dėl savo poelgio gailisi.

Nukentėjusioji G. R. teismo posėdžio metu parodė, kad automobilio stiklą R. išdaužė supykęs ant auklėtojo, žalą atlygino globos namų administracija, o administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dengia ją iš savo kišenpinigių. R. jos atsiprašė ir sakė, kad gailisi dėl padaryto nusižengimo.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 115 straipsnyje numatyto pažeidimo faktą ir R. D. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 4), G. R. pareiškimas (b. l. 5), R. D., E. T. paaiškinimai (b. l. 7, 8), kita administracinio nusižengimo bylos medžiaga.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. D. 2017 m. liepos 23 d. 17 val. tyčiniais veiksmais, mesdamas akmenį, išdaužė G. R. priklausančio automobilio Škoda Superb, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio (duomenys neskelbtini) teritorijoje, galinių durelių dešinės (keleivio) pusės stiklą, tuo padarydamas G. R. 100 Eur turtinę žalą, tokiais veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą ANK 115 straipsnyje, todėl yra baustinas.

R. D. administracine  tvarka per vienerius metus ir už tokį patį nusižengimą nėra baustas. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, nepilnamečiui R. D. skirtina administracinė nuobauda – pusė minimalios baudos, numatytos ANK 115 straipsnio sankcijoje. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, 115 straipsniu, 636 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

R. D., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 115 straipsnyje, ir skirti jam 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, j. a. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti – ROIK: 18076742289.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

Teisėjas                                                                                                     Arūnas Purvainis