Civilinė byla Nr. 2-4106-399/2018

Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01449-2018-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. gegužės 15 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Janina  Zaržeckienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Litesko“ ieškinį atsakovei G. K. dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

                            ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 318,94 Eur skolos, 2,46 Eur delspinigių, 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 20 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis.

Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2018 m. balandžio 28 d. asmeniškai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). 

Teisme atsakovės atsiliepimas negautas, todėl laikoma, kad yra visos sąlygos priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnis).

Ieškinys tenkinamas visiškai.

                            Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė šilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo su buto savininku sutarties pagrindu teikia šilumos energiją butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), tačiau atsakovė savo prievolės laiku ir tinkamai atsiskaityti nevykdė, todėl už patiektą šilumos energiją ir kitas paslaugas laikotarpiu nuo 2017 m. liepos 1 d. iki 2018 m. vasario 28 d. susidarė 318,94 Eur įsiskolinimas. Už nesavalaikį atsiskaitymą atsakovei priskaičiuota 2,46 Eur delspinigių, skaičiuojant po 0,02 procento nuo priklausančios mokėti sumos už kiekvieną pavėluotą dieną.

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – mokesčių paskaičiavimo pažyma (b. l. 2-3), įspėjimas (b. l. 4), šilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo su buto savininku sutartis (b. l. 5-6), įgaliojimas (b. l. 7), prašymas dėl žyminio mokesčio pervedimo (b. l. 8), mokėjimo nurodymas (b. l. 9).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškovei iš atsakovės priteisiama 321,40 Eur skola su delspinigiais.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl, ieškovės prašymu, iš atsakovės priteisiamos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovės ieškovei priteisiama 20 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 318,94 Eur (tris šimtus aštuoniolika eurų 94 ct) skolą, 2,46 Eur (du eurus 46 ct) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo 2018 m. balandžio 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20 Eur (dvidešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Litesko”, juridinio asmens kodas 110818317, buveinės adresas: Vilnius, Konstitucijos pr. 7, a. s. Nr. LT43 7044 0600 0530 2799, AB SEB bankas, banko kodas 70440.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalis bei 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

Ieškovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja                                                                                                      Janina  Zaržeckienė