Civilinė byla Nr. 2VP-9019-323/2019
Teisminio proceso Nr. 2-06-3-05597-2019-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1
(S)
Klaipėdos apylinkės teismas
N u t a r t i s
2019 m. rugsėjo 4 d.
Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Genovaitė Vaizgėlienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio J. P. pareiškimą suinteresuotiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Constuma“, mažajai bendrijai (toliau – MB) „Savoja“, A. K. dėl baudos skyrimo.
Teismas
n u s t a t ė :
pareiškėjas pareiškimu kreipėsi į teismą, ir prašo teismo skirti skolininkės MB „Savoja“ vadovui A. K. baudą už 2019 m. balandžio 15 d. pakartotinio patvarkymo Nr. S19-9690 „Dėl įpareigojimo raštu pateikti duomenis (dokumentus) apie įmonės turtinę padėtį bei nurodyti tikslią turto buvimo vietą“ nevykdymą.
Pareiškimas dėl baudos skyrimo nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka nepranešus proceso dalyviams (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 593 straipsnio 3 dalis).
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių duomenų matyti, jog antstolis J. P. vykdo vykdomąją bylą Nr. 0172/18/01591, pradėtą pagal Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2018 m. birželio 27 d. išduotą teismo įsakymą Nr. eL2-2915-588/2018 dėl 890,80 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės MB „Savoja“ išieškotojos UAB „Constuma“ (pradinė išieškotoja – UAB „Kalara“) naudai. 2019 m. sausio 15 d. antstolis priėmė patvarkymą „Dėl įpareigojimo raštu pateikti duomenis (dokumentus) apie įmonės turtinę padėtį bei nurodyti tikslią turto buvimo vietą“ Nr. S19-1465, kuriuo įpareigojo skolininkę MB „Savoja“ per penkias dienas nuo patvarkymo gavimo pateikti duomenis apie: bankų, kuriuose yra įmonės sąskaitos, rekvizitus ir sąskaitų numerius, piniginių lėšų likučius, įmonės balansą, turtines teises, vertybinius popierius, priklausančius įmonei, prekių (pagamintos produkcijos), jei tokių yra, detalų sąrašą ir faktinę buvimo vietą, įmonės turimą nekilnojamąjį, kilnojamąjį turtą, kuris nėra tiesiogiai naudojamas ir nepritaikytas tiesiogiai naudoti ūkinėje – komercinėje įmonės veikloje sąrašą, įmonės ūkinei – komercinei veiklai skirtų kilnojamojo ir nekilnojamojo turto objektų, taip pat žaliavų ir medžiagų, staklių, įrengimų, kitų pagrindinių priemonių, skirtų tiesiogiai ūkinei – komercinei įmonės veiklai, sąrašą, įmonės sudarytas pervežimų, nuomos, lizingo, faktoringo ar kitas sutartis, įmonės kasos knygą (v. b. l. 45). 2019 m. balandžio 15 d. antstolis priėmė pakartotinį patvarkymą Nr. S19-9690 „Dėl įpareigojimo raštu pateikti duomenis (dokumentus) apie įmonės turtinę padėtį bei nurodyti tikslią turto buvimo vietą“, kuriuo pakartotinai įpareigojo skolininkę MB „Savoja“ per penkias dienas nuo patvarkymo gavimo pateikti aukščiau minėtus duomenis (dokumentus) (v. b. l. 77). Patvarkymas išsiųstas registruotu skolininkės buveinės adresu (duomenys neskelbtini), kitu žinomu adresu (duomenys neskelbtini), vadovo el. pašto adresu (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 78-80), ir laikomas įteiktu (CPK 604, 605 straipsniai). Bylos duomenimis skolininkė iki šios dienos antstolio reikalavimų neįvykdė.
Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui. Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (Antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis, CPK 585 straipsnio 1 dalis). Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose (CPK 645 straipsnio 1 dalis). Už šiame straipsnyje nurodytų reikalavimų neįvykdymą arba melagingų duomenų pateikimą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių šimtų eurų baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų (CPK 645 straipsnio 3 dalis).
Nagrinėjamu atveju bylos duomenimis matyti, kad skolininkė MB „Savoja“ teisėtų ir nenuginčytų antstolio reikalavimų raštu pateikti duomenis (dokumentus) apie įmonės turtinę padėtį bei nurodyti tikslią turto buvimo vietą nei antstolio nustatytu terminu, nei vėliau, iki pareiškimo teismui pateikimo, neįvykdė. Jokių objektyvių priežasčių (kliūčių), sutrukdžiusių skolininkei įvykdyti antstolio reikalavimus, nenustatyta. Pažymėtina, kad kiekvienas vykdymo proceso dalyvis privalo vykdyti antstolio reikalavimus per antstolio nustatytą terminą, bendradarbiauti su antstoliu ir kitais vykdymo proceso dalyviais. Atsižvelgus į aukščiau nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad skolininkė MB „Savoja“ savo neveikimu ir antstolio reikalavimų nevykdymu apsunkino vykdymo procesą, pateisinančių antstolio įpareigojimų nevykdymą įrodymų nepateikė, su antstoliu nebendradarbiavo, vykdomąja byla nesidomėjo, todėl už antstolio reikalavimų nevykdymą skolininkės MB „Savoja“ vadovui A. K. skirtina 100 Eur bauda (CPK 645 straipsnio 2 ir 3 dalys). Nurodyto dydžio bauda skirta atsižvelgus į pažeidimo pobūdį, jo sukeltas pasekmes, į pažeidimo trukmę, į tai, kad bauda skiriama pirmą kartą.
Baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams ar juridinių asmenų atstovams, išieškomos iš jų asmeninių lėšų (CPK 106 straipsnio 3 dalis).
Išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos pateikti reikalaujamus duomenis (CPK 75 straipsnio 2 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 616, 645 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
pareiškimą dėl baudos skyrimo tenkinti.
Paskirti suinteresuoto asmens (skolininkės) MB „Savoja“, įmonės kodas 304031512, vadovui A. K. už antstolio J. P. 2019 m. balandžio 15 d. patvarkymo Nr. S19-9690 „Dėl įpareigojimo raštu pateikti duomenis (dokumentus) apie įmonės turtinę padėtį bei nurodyti tikslią turto buvimo vietą“ vykdomojoje byloje Nr. 0172/18/01591 nevykdymą 100 (vieno šimto) Eur dydžio baudą, ją išieškant valstybės naudai.
Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0172/18/01591 grąžinti antstoliui J. P..
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.
Teisėja Genovaitė Vaizgėlienė