(S)

    VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. spalio 21 d.

Varėna

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje:

                V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, LR piliečiui, vidurinio išsilavinimo, nevedusiam, nedirbančiam, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., ir

                                                           n u s t a t ė :

  V. M. 2015-09-25 2:50 val. Varėnos mieste M. K. Čiurlionio gatvėje, būdamas girtas viešoje vietoje eidamas svirduliavo, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, kai prieš tai jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose ar girto pasirodymą viešosiose vietose.

Šiais veiksmais  V. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

V. M. teismo posėdžio metu bei pažeidimo padarymo dieną savo kaltę pripažino pilnai ir nuoširdžiai gailėjosi.

Pažeidimo padarymo aplinkybės užfiksuotos Alytaus apskrities VPK VPS PB patrulio Gedimino Stakučio surašytuose administracinio teisės pažeidimo protokole ir tarnybiniame pranešime.

V. M. 2015-09-25 03:11 val. alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas 2,20 promilių girtumas. Tai patvirtina Alkoholio kiekio matuoklis, patikrinimo Nr. 614.

     V. M. per vienerius metus du kartus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą ar girto pasirodymą viešosiose vietose (b. l. 11-21).

V. M. kaltė yra įrodyta, jo veiksmai kvalifikuoti pagal LR ATPK 178 str. 3 d. teisingai, nes jis girtas pasirodė viešoje vietoje ir eidamas svirduliavo, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, kai prieš tai du kartus per vienerius metus jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos už tokio pobūdžio pažeidimą.

V. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvina, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad paskirtos baudos sumokėtos, pažeidėjui V. M. skirtina minimali bauda.

Vadovaudamasis LR ATPK 178 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r ė :

V. M. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d. ir skirti keturiasdešimt trijų (43) eurų baudą.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                                                    Dalis Žilionis

Papildoma informacija: Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį. Laiku nesumokėjus baudos arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodą – 1001, įmokos pavadinimą – administracinė bauda,  ir administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, kuris yra nurodytas nutarimo skirti baudą viršuje, dešiniajame kampe.