Civilinė byla Nr. 2-901-714/2016

Proceso Nr.2-19-3-00723-2016-6

Procesinio dokumento kategorijos:

2.5.8.9; 2.5.1.4; 2.5.10.1.

(S)

JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016m. rugsėjo 27d.

Jurbarkas

Jurbarkorajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, dalyvaujant atsakovui K. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo R. K. atsakovui K. Š. skolos priteisimo ir

n u s t a t ė:

teisme 2016 06 06 buvo iškelta civilinė byla pagal ieškovo R. K. ieškinį atsakovui K. Š. dėl  skolos priteisimo. Atsakovo gyvenamoji vieta buvo nurodyta Jurbarko rajone (Lietuvos Respublikos CPK 29 str.). Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 4 288,69 Eur skolos ir  5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo įsakymo įvykdymo (b.l. 2-4). Teismui buvo pateiktas 2015 06 04 paskolos raštelio, kurį pasirašė K. Š., originalas (b.l. 5).

Atsakovas atsiliepime į ieškinį nurodė, kad su ieškiniu sutinka visiškai, tačiau neturi galimybės sumokėti visą sumą iš karto, galėtų tai padaryti per trejus metus, ir prašo išdėstyti skolos mokėjimą (b.l. 13).

Teismo posėdyje ieškovas nedalyvavo. Apie bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką jis informuotas tinkamai, prašymų negauta, atsakovas sutiko, kad byla būtų nagrinėjama ieškovui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos CPK 246 str. 1 d.).

Atsakovo paaiškino, kad anksčiau jis gyveno Jurbarko rajone, dabar gyvena ir dirba Kauno mieste, tačiau sutinka, kad byla būtų baigta nagrinėti Jurbarko rajono apylinkės teisme (Lietuvos Respublikos CPK 34 str. 1 d.).

Taip pat atsakovas paaiškino, kad nors yra iš dalies darbingas, tačiau dirba, bet turi daugiau įsiskolinimų, todėl prašo pagal galimybę išdėstyti skolos grąžinimą, supranta, kad tokiu atveju turėtų ilgiau mokėti procesines palūkanas.

Ieškinys tenkintinas.

Atsakovas turi pareigą įvykdyti prievolę ieškovui ir grąžinti skolą (Lietuvos Respublikos  CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 2 d.).

Pradinis terminas grąžinti skolą buvo nustatytas 2016 sausio mėnuo (2015 06 04 paskolos raštelyje nurodytas terminas „iki 2016.01.d.“, paskolos raštelio originalas iki bylos iškėlimo nebuvo grąžintas atsakovui, atsakovas pripažįsta, kad nėra grąžinęs skolos (Lietuvos Respublikos CPK 187 str., 182 str. 5 p.).

Be to iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką (Lietuvos Respublikos CPK 284 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, kad skolą ieškovui atsakovas pats buvo įsipareigojęs grąžinti 2016 sausio mėnesio, į jo turtinę padėtį, neįgalumą, sprendimo vykdymas galėtų būti atidėtas, tačiau ne tokiam ilgam, trijų metų, terminui, kaip prašo atsakovas, nes tai neatitiktų ieškovo teisėtų lūkesčių kuo greičiau atgauti paskolintus pinigus. Sprendimo vykdymas atidėjimas vieneriems metams, nustatant, kad kiekvieną mėnesį turėtų būti sumokama atitinkama dalis, labiausiai užtikrintų ieškovo ir atsakovo teisių ir teisėtų interesų pusiausvyrą.

Iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos  bylinėjimosi išlaidos (Lietuvos Respublikos CPK  93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a:

  ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš K. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovo R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai 4 288,69 Eur (keturis tūkstančius du šimtus aštuoniasdešimt aštuonis eurus 69 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos 4 288,69 Eur nuo bylos iškėlimo teisme  2016 06 06 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas 129,23 (vieną šimtą dvidešimt devynis eurus 23 ct).

Priteistos 4 288,69 Eur skolos mokėjimą išdėstyti vienerių metų laikotarpiui, terminą skaičiuojant nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos, pirmuosius vienuolika mėnesių mokant po 357,39 Eur, dvyliktą mėnesį sumokant 357,40 Eur.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                Jūratė Lukšienė