Civilinė byla Nr.2-5127-301/2014

Proceso Nr. 2-28-3-04450-2014-5

Procesinio sprendimo kategorija:

         35.5.; 42.10.; 45.5.; 116.5.1.; 116.5.2.

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. gruodžio 10 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO” ieškinį atsakovei R. E. P. dėl įsiskolinimo už pateiktą šilumos energiją ir karštą vandenį ir suteiktas eksploatacijos ir priežiūros paslaugas, palūkanų ir delspinigių priteisimo ir

n u s t a t ė :

            Ieškiniu ieškovas prašo, remiantis CK 1.71 str., 1.136 str., 6.1 str., 6.2 str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.63 str., 6.210 str., 1 d., 6.384 str. 1 d., priteisti iš atsakovės R. E. P. 1615,77 Lt skolos, 34,89 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 75 Lt bylinėjimosi išlaidų (72 Lt žyminio mokesčio ir 3 Lt už nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą), priimant sprendimą už akių (b.l.4 – ieškinys).

Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu 2014-11-25 (b.l.15). Atsakovė be pateisinamų priežasčių per nustatytą terminą (b.l.14,15) nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl teismas, esant ieškovo prašymui ieškinyje (b.l.4) priima sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Bylos rašytiniai duomenys (b.l.5 - įsiskolinimo paskaičiavimo aktas, b.l.6 – pretenzija, b.l.7 – nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas) liudija, kad atsakovė laikotarpiu nuo 2014-01-01 iki 2014-07-31 naudojosi butui, esančiam (duomenys neskelbtini), ieškovo teikiama šilumos energija, karštu vandeniu ir kitomis paslaugomis, tačiau už jas pilnai neatsiskaitė. Už suteiktas paslaugas atsakovė yra skolinga 1615,77 Lt, todėl iš atsakovės ieškovui priteistinas 1615,77 Lt (467,96 Eur) dydžio įsiskolinimas (CK 1.71 str., 6.38 str. 1d., 6.388 str.), 34,89 Lt (10,10 Eur) delspinigių (CK 6.71 str.), 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-10-31) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str.) bei 75 Lt (21,72 Eur) bylinėjimosi išlaidų  (CPK 93 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK  12 str., 14 str., 142 str. 4 d., 262 str., 285 str., 286  str.,

n u s p r e n d ž i a :

             Ieškinį tenkinti.

             Priteisti iš atsakovės Romos E. P., gim. (duomenys neskelbtini), ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO”, į.k. 110818317, buveinės adresas Vilnius, Jočionių g. 13, adresas korespondencijai Marijampolė, Gamyklų g. 8, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, naudai 1615,77 Lt (vieną tūkstantį šešis šimtus penkiolika litų 77 ct) (467,96 Eur) skolos už laikotarpį nuo 2014-01-01 iki 2014-07-31, 34,89 Lt (trisdešimt keturis litus 89 ct) (10,10 Eur) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-10-31) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 75 Lt (septyniasdešimt penkis litus) (21,72 Eur) bylinėjimosi išlaidų.

             Priteisti iš atsakovės Romos E. P., gim. (duomenys neskelbtini), 11,25 Lt (vienuolika litų 25 ct) (3,26 Eur) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k. 188659752, sąskaitą, įmokos kodas 5660).

            Atsakovė, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                       Teresė Klimienė

Sprendimo už akių patvirtintą kopiją per 3 darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti procesinio dokumento nepateikusiai šaliai – atsakovei ir ieškovui (CPK 142 str. 4 d., 285 str.1d.7d.)