Civilinė byla Nr. e2-1902-291/2015

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00849-2015-1

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

35.3.6; 35.5; 63.1.; 116.5.1; 116.5.2.

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. gegužės 20 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovui R. K. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovė UAB ,,4finance“ prašo priteisti iš atsakovo R. K. 739,01 Eur (2551,65 Lt) skolą, kurią sudaro negrąžinta 434,43 Eur (1500,00 Lt) paskola, 304,58 Eur (1051,65 Lt) palūkanos, taip pat 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 17,00 Eur žyminį mokestį.

Atsakovui ieškinys su priedais įteiktas tinkamai (viešo paskelbimo būdu), tačiau atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Atsakovui įteiktame pranešime dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo išaiškinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieškinį, gali būti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., nesant atsakovo prašymo nepriimti sprendimo už akių, o ieškovui prašant priimti tokį sprendimą, priimtinas sprendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas iš dalies.

Bylos duomenimis nustatyta, kad tarp šalių 2012-06-30 buvo sudaryta paskolos sutartis, pagal kurią ieškovės valdoma sistema Vivus.lt atsakovui paskolino 1500,00 Lt (434,43 Eur), 24 mėnesių terminui, t.y. iki 2014-06-30, su 78,82 proc. dydžio metine palūkanų norma, įmokas mokant kiekvieno mėnesio 30 dieną. Atsakovui buvo pratęstas įmokos grąžinimo terminas pagal sutarties bendrųjų sąlygų 3.7 p. Ieškovė savo įsipareigojimus įvykdė visiškai, tačiau atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė ir nustatytu terminu negrąžino skolos ir palūkanų, todėl ieškovė 2012-10-20 vienašališkai nutraukė Vartojimo kredito sutartį. Šiuo pagrindu ieškovė reikalauja iš atsakovo 434,43 Eur (1500,00 Lt) negrąžintos paskolos, 304,58 Eur (1051,65 Lt) palūkanų sumos.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 str., kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Ieškovas vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovui suteikė paskolą, tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – paskolos negrąžino. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 434,43 Eur negrąžinta paskola.

Tačiau pažymėtina, kad ieškovė prašo priteisti sutartines palūkanas, kurios yra paskaičiuotos taikant sutartyje numatytą metinę palūkanų normą – 78,82 proc. Ieškovės paskaičiavimu, sutartinės palūkanos sudaro 304,58 Eur (1051,65 Lt) už laikotarpį nuo 2012-06-30 iki 2013-03-04 (skaičiuotą ne tik nuo negrąžintos paskolos sumos, bet ir nuo priskaičiuotų palūkanų), o kaip nustatyta, priteistina skolos suma yra 434,43 Eur (1500,00 Lt), t.y. palūkanų suma (304,58 Eur (1051,65 Lt)) yra pakankamai didelė, pagrindinės skolos atžvilgiu. Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalyje nustatytas 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną dydis taikytinas visų formų netesyboms. Vadinasi, jeigu vartojimo kredito sutartyje už finansinių įsipareigojimų nevykdymą netesybos yra nustatytos konkrečia pinigų suma (bauda), vartojimo kredito davėjas privalo užtikrinti, kad ši suma konkrečiu atveju neviršytų Įstatymo 11 straipsnio 8 dalyje nustatyto dydžio. Įstatyme nustatytas netesybų dydžio apribojimas taip pat turėtų būti taikomas kompensacinių palūkanų, mokamų vartojimo kredito sutarties nevykdymo atveju, dydžiui. Palūkanos, kurios mokamos tik esant sutarties pažeidimui, savo esme yra ne palūkanos, bet sutartinės netesybos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. rugpjūčio 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-392/2012). Taigi kompensacinių mokėjimų (netesybų ar kompensacinių palūkanų), neatsižvelgiant į jų pavadinimą sutartyje, dydis negali viršyti 0,05 procento už kiekvieną pradelstą dieną, Pagal CK 1.125 straipsnio 5 dalies 1 punktą ieškiniams dėl netesybų išieškojimo taikomas sutrumpintas 6 mėnesių ieškinio senaties terminas, todėl reikalaujamų priteisti netesybų suma negali būti paskaičiuota už ilgesnį nei šešių mėnesių laikotarpį. Ieškovės prašymas priteisti sutartines palūkanas, kurių metinė norma yra 78,82 proc., akivaizdžiai prieštarauja imperatyviai Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11  straipsnio 8 dalyje įtvirtintai nuostatai. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovo priteistina 39,53 Eur palūkanų (434,43 x 0,05 : 100 x 182 dienų), kitoje dalyje  reikalavimas dėl palūkanų priteisimo yra nepagrįstas, todėl atmestinas.

Ieškovei iš atsakovo, praleidusio terminus piniginėms prievolėms įvykdyti, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 473,96 Eur skolos ir palūkanų sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2015-02-12 iki visiško sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Ieškovė pateikdama ieškinį sumokėjo 17,00 Eur žyminį mokestį. Ieškinys patenkintas iš dalies (64 proc.), todėl ieškovei turėtų būti priteistinos bylinėjimosi išlaidos proporcingai patenkintų reikalavimų daliai (CPK 93 str. 2 d.), tačiau atsižvelgiant į CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d. nuostatas, iš atsakovo priteistina minimali 15,00 Eur žyminio mokesčio suma.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo nepriteistinos, nes neviršija 3,00 Eur (CPK 92 str.; LR teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti ieškovei UAB „4finance“, į. k. 301881644, iš atsakovo R. K.,
a. k. (duomenys neskelbtini) 434,43 Eur (keturių šimtų trisdešimt keturių eurų 43 centų) negrąžintą paskolą, 39,53 Eur (trisdešimt devynių eurų 53 centų) palūkanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 473,96 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-02-12) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas - 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.

Likusioje  dalyje ieškinį atmesti.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                  Vida Žostautienė