Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.6.-967-369/2015

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00145-2015-9

                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 45.4.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. sausio 28 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,

              nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. M.,

              viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 2 dalį,

n u s t a t ė:

M. M. 2014-12-25  apie 4.30 val. S. Nėries g., Vilniuje, vairavo automobilį Mitsubishi Pajero, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonės, kai teisė vairuoti yra atimta. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 2 dalyje.

M. M. apie teismo posėdžio laiką (2015-01-28, 8:30 val.) ir vietą (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į šį teismo posėdį neatvyko. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą iš jo gauta nebuvo, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjui (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Byloje esančiame paaiškinime M. M. nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta, gailisi. Be M. M. prisipažinimo, jo kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kita bylos medžiaga.

M. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir gailėjosi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda bei tai, kad pažeidimas padarytas asmens, anksčiau padariusio nusikaltimą (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5, 6 punktai).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (turi galiojančią administracinę nuobaudą, praeityje baustas už analogiško pažeidimo padarymą), pažeidimo padarymo aplinkybes, nustatytas atsakomybę sunkinančias ir lengvinančią aplinkybes, bei daro išvadą, kad M. M. už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą 128 straipsnio 2 dalyje, skirtina bauda, artima įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijos maksimumui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 128 str., 286 str., 287 str., teismas,

n u t a r i a:

M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, paskirti 700 Eur (septynių šimtų eurų) baudą.

Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundusi tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                 Ovidijus Ramanauskas