Civilinė byla Nr. e2VP-1573-970/2020

Teisminio proceso Nr. 2-09-3-01265-2017-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.3.5; 3.2.7.1

 (S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. vasario 4 d.

Druskininkai

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Džiuginta Plukienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo (išieškotojo) uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) REIKALAVIMAS.LT prašymą suinteresuotiems asmenims naujajam išieškotojui UAB „Saulės spektras“, atsakovei UAB „Drusfina“ dėl proceso šalies pakeitimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovas kreipėsi į teismą su prašymu civilinėje byloje Nr. e2-1561-970/2017 pakeisti išieškotoją UAB REIKALAVIMAS.LT jo teisių perėmėju UAB „Saulės spektras“ apimtyje dėl reikalavimo teisės į atsakovę dėl 96,80 Eur pagrindinio reikalavimo sumos, 8,10 Eur palūkanų ir procesinių palūkanų, ieškovui paliekant reikalavimo teisę į 40,00 Eur skolos išieškojimo išlaidas ir 8,00 Eur bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad 2017 m. lapkričio 15 d. tarp UAB „Saulės spektras“ ir UAB REIKALAVIMAS.LT buvo pasirašyta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 456 ir jos Priedas Nr. 21, kurių pagrindu UAB „Saulės spektras“ perleido turėtą reikalavimo teisę išieškoti pagrindinę skolą, netesybas, nuostolius, palūkanas, bylinėjimosi išlaidas ir privalomus mokėjimus iš UAB „Drusfina“, o UAB REIKALAVIMAS.LT įgijo reikalavimo teisę. Druskininkų miesto apylinkės teismas 2017 m. gruodžio 21 d. preliminariu sprendimu iš atsakovės UAB „Drusfina“ ieškovui priteisė 96,80 Eur negrąžintą skolą, 8,10 Eur palūkanas, 40,00 Eur skolos išieškojimo išlaidas, 8,00 procentų metines palūkanas ir 108,00 Eur bylinėjimosi išlaidas. 2019 m. gruodžio 27 d. Susitarimu prie Priedo Nr. 21 prie Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 456 reikalavimo teisę į atsakovės UAB „Drusfina“ 96,80 Eur pagrindinę skolą, 8,10 Eur palūkanas ir 23,41 Eur palūkanas – 8 procentų dydžio procesines metines palūkanas nuo priteistos sumos (144,90 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. gruodžio 21 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo perleido UAB „Saulės spektras“. Apie reikalavimo grąžinimą (perleidimą) UAB „Saulės spektras“ atsakovė UAB „Drusfina“ informuota 2020 m. sausio 27 d. elektroniniu paštu.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

bylos medžiaga bei Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Druskininkų miesto apylinkės teismas 2017 m. gruodžio 21 d. preliminariu sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-1561-970/2017 priteisė iš atsakovės UAB „Drusfina“ ieškovo UAB REIKALAVIMAS.LT naudai 96,80 Eur negrąžintą skolą, 8,10 Eur palūkanas, 40,00 Eur skolos išieškojimo išlaidas, 8,00 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 144,90 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. gruodžio 21 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 108,00 Eur bylinėjimosi išlaidas. Teismo priimtas preliminarus sprendimas įsiteisėjo 2018 m. sausio 18 d. Ieškovas 2019 m. gruodžio 27 d. Susitarimo prie Priedo Nr. 21 prie Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 456 pagrindu perleido UAB „Saulės spektras“ reikalavimo teisę į atsakovės UAB „Drusfina“ 96,80 Eur skolą, 8,10 Eur palūkanas ir 8 procentų metines palūkanas už priteistą 144,90 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. gruodžio 21 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 2020 m. sausio 27 d. pranešimu informavo atsakovę apie dalies reikalavimo teisių perleidimą.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnyje numatyta, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos, teismas, jei yra pagrindas, tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai materialinių subjektinių teisių perėmimas yra negalimas. Remiantis šia nuostata, darytina išvada, kad procesinių teisių perėmimas tiesiogiai priklauso nuo materialiųjų subjektinių teisių perėmimo, t. y. perimant materialiąsias civilines subjektines teises, perimamoms ir atitinkamos procesinės teisės ir pareigos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. birželio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-362/2014). Taigi, asmuo perimdamas materialiąsias civilines subjektines teises, perima ir teisę reikalauti šių teisių gynimo, taip pat pareigą atsakyti pagal prievoles (Vilniaus apygardos teismo 2011 m. birželio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-579-275/2011). Pagal CPK 48 straipsnio 1 dalį procesinis teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje ir turėtų būti išsprendžiamas toje proceso stadijoje, kurioje įvyko juridiniai faktai, nulėmę šalies pasitraukimą iš ginčijamo teisinio santykio (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. birželio 30 d. nutartis byloje Nr. 3K-3-362/2014). Iš bylos medžiagos matyti, kad Druskininkų miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 21 d. preliminariu sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-1561-970/2017 iš atsakovės UAB „Drusfina“ ieškovo UAB REIKALAVIMAS.LT naudai priteista skola, palūkanos, skolos išieškojimo išlaidas, procesinės palūkanos bei bylinėjimosi išlaidos, preliminarus sprendimas įsiteisėjęs, vykdymo procesas pasibaigęs, antstolei grąžinus vykdomąjį dokumentą ieškovui CPK 621 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu. Ieškovas 2019 m. gruodžio 27 d. Susitarimu prie Priedo Nr. 21 prie Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 456 perleido UAB „Saulės spektras“ reikalavimo teisę į atsakovės UAB „Drusfina“ 96,80 Eur skolą, 8,10 Eur palūkanas ir 8 procentų metines palūkanas už priteistą 144,90 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. gruodžio 21 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis). UAB „Saulės spektras“, Susitarimo pagrindu perėmęs reikalavimo teisę į atsakovės UAB „Drusfina“ skolą, palūkanas ir procesines palūkanas, priteistas Druskininkų miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 21 d. preliminariu sprendimu, šioje dalyje įgijo ieškovo teises ir pareigas (CK 6.101 straipsnio 2 dalis), todėl ieškovo prašymas tenkintinas ir civilinėje byloje Nr. e2 ‑1561‑970/2017 ieškovas UAB REIKALAVIMAS.LT perleistų reikalavimų apimtyje pakeistinas jo teisių perėmėju UAB „Saulės spektras“ (CPK 48 straipsnio 1 dalis, CK 6.101 – 6.103 straipsniai).

Teisių perėmėjui išaiškintina, kad visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie būtų buvę privalomi tam asmeniui, kurio vietoj įstojo teisių perėmėjas (CPK 48 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis CPK 48, 290, 291 straipsniais,

n u t a r i a :

ieškovo UAB REIKALAVIMAS.LT prašymą tenkinti.

Pakeisti civilinėje byloje Nr. e2-1561-970/2017 ieškovą UAB REIKALAVIMAS.LT, įmonės kodas 302642184, jo teisių perėmėju UAB „Saulės spektras“, įmonės kodas 122569329, dalyje dėl reikalavimo teisių į atsakovės UAB „Drusfina“, įmonės kodas 302336344, 96,80 Eur (devyniasdešimt šešių eurų 80 ct) negrąžintą skolą, 8,10 Eur (aštuonių eurų 10 ct) palūkanas ir 8,00 (aštuonių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 144,90 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. gruodžio 21 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, likusioje dalyje ieškovo UAB REIKALAVIMAS.LT reikalavimo teises į skolos išieškojimo išlaidas ir bylinėjimosi išlaidas palikti nepakeistas.

Nutarties nuorašą išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis neskundžiama

Teisėja                                                Džiuginta Plukienė