VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. gruodžio 27 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo teisėja Ramunė Mikonienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Savas auto“ bankroto administratoriaus M. Ž. prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos,
n u s t a t ė :
1. Vilniaus apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 8 d. nutartimi UAB „Savas auto“ (j. a. k. 300654063) iškelta bankroto byla, įmonės administratoriumi paskirtas UAB „Bankroto centras“. Nutartis įsiteisėjo 2016 m. rugsėjo 20 d.
2. 2016 m. lapkričio 24 d. nutartimi patvirtintas kreditorinių reikalavimų sąrašas. 2016 m. gruodžio 5 d., 2016 m. gruodžio 15 d., 2017 m. sausio 24 d. ir 2017 m. vasario 8 d., 2017 m. kovo 28 d. (2017 m. lapkričio 9 d. nutartimi ištaisyti rašymo apsirikimai), 2019 m. balandžio 11 d. nutartimis patikslintas kreditorinių reikalavimų sąrašas.
3. 2017 m. sausio 30 d. nutartimi nutarta atstatydinti UAB „Bankroto centras“. Bankrutuojančios UAB „Savas auto“ bankroto administratoriumi paskirti M. Ž..
4. 2017 m. vasario 8 d. nutartimi teismas pripažino įmonę bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Nutartis įsiteisėjo 2017 m. vasario 18 d.
5. Teisme gautas bankroto administratoriaus prašymas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Bankroto administratorius nurodo, jog 2019 m. gruodžio 2 d. kreditorių susirinkimas patvirtino įmonės likvidavimo pabaigos finansinę ataskaitą, todėl bankroto procedūra yra iš esmės baigta.
Prašymas tenkintinas.
6. Pagal Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A- 924/2014).
7. Įmonės bankroto administratorius pateikė teismui 2016 . gruodžio 22 Aplinkos apsaugos ministerijos Vilniaus regiono Aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros pažymą, kurioje nurodyta, kad agentūra neturi duomenų duomenų apie UAB „Savas auto“ sukauptas atliekas, užterštą dirvožemį ar gruntą.
8. Iš bylos duomenų nustatyta, kad įmonė neturi jokio registruoto turto ar piniginių lėšų. Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO nėra duomenų apie teisminius ginčus, kuriuose dalyvautų UAB „Savas auto“. Kreditorių finansinių reikalavimų patenkinimas negalimas.
9. Įvertinus pateiktus duomenis ir bankroto proceso metu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad Įmonių bankroto įstatymo nustatytos įmonės bankroto procedūros iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos, todėl vadovaujantis Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.
Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsniu teismas,
n u s p r e n d ž i a :
prašymą tenkinti.
Pripažinti bankrutavusios UAB „Savas auto“ (j. a. k. 300654063) veiklą pasibaigusia ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.
Pavesti įmonės bankroto administratoriui per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui prašymą išregistruoti likviduotą dėl bankroto įmonę.
Įpareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.
Teisėja Ramunė Mikonienė