Teikimas Nr. T-29-744/2016 m.

                                                                                                   Teisminio proceso Nr. 1-76-1-00130-2010-2

Procesinio sprendimo kategorija 2.8.

(S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. vasario 29 d.,

Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas,

sekretoriaujant Linai Pikšrienei,

dalyvaujant:

prokurorei Almai Mikalauskienei,

gynėjui advokatui Anatolijui Šichovcovui,

išvadą apie asmens sveikatos būklę pateikusios sveikatos priežiūros įstaigos - VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro - atstovei J. D.,

nedalyvaujant asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, - A. Š., nukentėjusiesiems ir A. Š. artimiesiems - K. Š., V. Š., V. Ž., A. Š.,

            viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo A. Š. pratęsimo,

n u s t a t ė

            2016 m. vasario 18 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme buvo gautas 2016 m. vasario 15 d. VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo A. Š. pratęsimo, kuriuo prašoma pratęsti A. Š. ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis (1 b.l.). Prie teikimo pridėta 2016 m. vasario 9 d. VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro gydytojų konsultacinės komisijos surašyta A. Š. psichinės būklės vertinimo išvada, kurioje nurodyta, kad A. Š. nuo vaikystės sulėtintas, tylus, mokslai nesisekė. 1987 metais jam diagnozuotas vidutinis protinis atsilikimas. 1987 metais jam buvo diagnozuotas vidutinis protinis atsilikimas. Psichikos sutrikimu susirgo 2001 metais po tėvo mirties. 2002 ir 2003 metais dėl ūmių psichozių 3 kartus buvo gydytas Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Ambulatoriškai A. Š. nesigydė, gyveno su motina ir alkoholį vartojančiu broliu. Pablogėjus sveikatai dažnai konfliktuodavo su namiškiais. 2004 metais jam diagnozuota paranoidinė šizofrenija. 2005 metais A. Š. buvo pripažintas neveiksniu. A. Š. globa buvo paskirta broliui V. Š. Vėliau kelis kartus A. Š. buvo gydytas psichiatrijos ligoninėje dėl neadekvataus elgesio. 2010 metais A. Š. nužudė savo brolį V. Š. Jam buvo nustatyta paranoidinė šizofrenija ir nuo 2010 m. liepos 2 d. iki 2015 m. kovo 23 d. gydytas Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, po to buvo apgyvendintas Linkuvos socialinės globos namuose. A. Š. Linkuvos socialinės globos namuose gauna pastovų laikomąjį gydymą medikamentais, stebimas socialinių darbuotojų, psichologo. Pablogėjus sveikatai gydytas Šiaulių psichiatrijos ligoninėje nuo 2015 m. spalio 21 d. iki 2015 m. spalio 23 d. A. Š. formaloko, bet prasmingo kontakto, pakankamai orientuotas. Psichomotoriškai sulėtintas, gana pasyvus, vienišas. Mąstymas sulėtintas, menkai produktyvus, žodynas skurdus. Emocijos blankios, monotoniškos. Haliucinacijų, kliedėjimo idėjų nestebėta. Dalyvauja socialinėje veikloje – pina iš vytelių, padeda tvarkyti globos namų aplinką. Sutinka, kad reikia gydytis ir gerti vaistus. Gyvenimu socialinės globos namuose patenkintas. Formaliai kritiškas įvykdytos veikos atžvilgiu. Agresijos lygis šiuo metu neišreikštas, bet savarankiškai gyventi nesugebėtų. Tikslinga pratęsti priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis (3 b.l.).

            Iš byloje surinktų dokumentų ir teismų informacinėje sistemoje „LITEKO“ esančių duomenų matyti, kad 2010 m. spalio 19 d. Panevėžio apygardos teismo nutartimi A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 129 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktuose, buvo paskirta priverčiamojo medicininio poveikio priemonė – stacionarinis stebėjimas griežto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. Teismas nustatė, kad A. Š. 2010 m. kovo mėnesį, iš 4 į 5 dieną, tyrimo metu tiksliai nenustatytą valandą, (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo kambaryje, kirviu sudavė ne mažiau kaip devynis smūgius lovoje miegančiam broliui V. Š. į galvą, tuo padarydamas kirstines žaizdas kaktos kairėje pusėje ir kaktos vidurinėje dalyje, muštines žaizdas antakių srityse ir nosies nugarėlėje bei kairiame skruoste, apatinėje lūpoje, smakre, kraujosruvas kaktos minkštuosiuose audiniuose, įspaustinius skeveldrinius kaktikaulio kairės pusės bei kaukolės pamato priekinių duobių kaulų lūžius, dėl ko nuo kraujo išsiliejimo po minkštaisiais abiejų galvos smegenų pusrutulinių kaktinių ir smilkinių skilčių dangalais bei kaktinės skilties medžiagos sutraiškymo nukentėjusysis mirė, taip tyčia nužudė esantį bejėgiškoje būklėje savo brolį V. Š.

            2011 m. spalio 7 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi medicininio poveikio priemonė – stacionarinis stebėjimas griežto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje buvo pakeista į stacionarinį stebėjimą sustiprinto stebėjimo sąlygomis, o 2012 m. lapkričio 5 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi medicininio poveikio priemonė – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis buvo pakeista į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis. 2015 m. vasario 27 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi medicininio poveikio priemonė – stacionarinis stebėjimas bendrojo stebėjimo sąlygomis buvo pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. 2015 m. rugpjūčio 21 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi A. Š. ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis buvo pratęstas.

            Išvadą apie asmens sveikatos būklę pateikusios sveikatos priežiūros įstaigos - VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro - atstovė J. D. teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.

Asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, gynėjas advokatas Anatolij Šichovcov neprieštaravo, kad jo atstovaujamajam A. Š. būtų pratęstas priverčiamosios medicinos priemonės taikymas.

            Prokurorė Alma Mikalauskienė siūlė teikimą tenkinti.

            Teikimas tenkintinas.

            Iš 2016 m. vasario 9 d. VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro gydytojų konsultacinės komisijos išvados (3 b.l.), socialinės būklės įvertinimo akto (2 b.l.), 2010 m. spalio 19 d. Panevėžio apygardos teismo nutarties, 2015 m. rugpjūčio 21 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarties, išvadą apie asmens sveikatos būklę pateikusios sveikatos priežiūros įstaigos atstovės J. D. paaiškinimų teismo posėdžio metu matyti, kad A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) veikos, turinčios nusikaltimo požymių, padarymo metu sirgo ir dabar serga lėtiniu psichikos sutrikimu – paranoidine šizofrenija, jo psichikos sveikatos būklė nuo 2015 m. rugpjūčio 21 d., kada ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis buvo A. Š. pratęstas, iš esmės nepasikeitė, net buvo pablogėjusi, nutraukus ambulatorinį stebėjimą A. Š. gali nebevartoti jam skirtų medikamentų, o tai gali turėti įtakos jo psichikai ir elgesiui, todėl VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas tenkintinas ir A. Š. pratęstinas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, - taikymas (BPK 405 str. 3 d. 1 p.)

            VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centras įpareigotinas ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Pakruojo rajono apylinkės teismui išvadą dėl tolimesnio priverčiamojo medicininio poveikio priemonės taikymo A. Š. reikalingumo (BK 98 str. 6 d., BPK 405 str. 2 d., 3 d.).

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 286, 400, 405 straipsniais, teisėjas

n u t a r i a :

1. VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.

2. Pratęsti A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.

3. Įpareigoti VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centrą toliau vykdyti A. Š. stebėjimą ir gydymą.

4. Įpareigoti VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centrą ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Pakruojo rajono apylinkės teismui išvadą dėl tolimesnio priverčiamojo medicininio poveikio priemonės taikymo A. Š. reikalingumo.

Nutarties nuorašus nedelsiant išsiųsti (įteikti) VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centrui, A. Š. (per Linkuvos socialinės globos namų administraciją), nukentėjusiesiems ir A. Š. artimiesiems - K. Š., V. Š., V. Ž., A. Š.

Nutarčiai įsiteisėjus, nutarties nuorašą išsiųsti Panevėžio apygardos teismui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant šiame teisme.

Teisėjas                                                                     Laisvydas Zederštremas