Civilinė byla Nr. e2YT-3369-620/2024

Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00527-2024-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.2; 3.2.6.5

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2024 m. kovo 26 d.

Rokiškis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Loreta Kukelkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo pagal pareiškėjos S. P. pareiškimą, suinteresuotas asmuo V. Z.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėja prašo paveldėjimo teisės liudijimui gauti nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė savo tėvo P. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) palikimą, pradėdama turtą faktiškai valdyti.

Pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė P. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kurio paskutinė nuolatinė gyvenamoji vieta buvo deklaruota adresu: (duomenys neskelbtini). Palikėjo pirmos eilės įpėdiniais pagal įstatymą yra jo vaikai: S. P. ir V. Z. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas). P. Z. mirė našliu, sutuoktinė M. Z. mirusi (duomenys neskelbtini). Po P. Z. mirties liko palikimas: 0,2400 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo rūsys, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), malkinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), viralinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiti inžineriniai statiniai (kiemo įrenginiai), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), automobilis RENAULT MEGANE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). P. Z. palikimą priėmė jo dukra, pareiškėja S. P. faktiniu valdymu iš karto po tėvo mirties, nepraleisdama palikimui priimti nustatyto 3 mėnesių termino (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Dėl palikimo priėmimo, mirus tėvui, P. Z. pareiškėja pareiškimo notaro kontoroje nepateikė, bet pagal įstatymą tenkantį palikimą priėmė faktiškai jį valdydama. Pareiškėja iš karto po tėvo mirties pasirūpino tėvo paliktu turtu, apmokėjo (duomenys neskelbtini) 4,99 Eur už suvartotą elektros energiją UAB „Ignitis“ už objektą (duomenys neskelbtini) (mokėtojo kodas (duomenys neskelbtini)). Toliau prižiūri ir rūpinasi tėvo sodyba, nes netoliese pati tame pačiame kaime gyvena. Kadangi pareiškėja tėvo, P. Z. palikimą priėmė faktiniu valdymu, todėl paveldėjimo teisės liudijimui gauti reikalingas juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymas. Kitas įstatyminis įpėdinis P. Z. sūnus V. Z. nesikreipė su pareiškimu į notarą dėl palikimo priėmimo. Testamentų registro išrašas patvirtina, kad nėra įregistruotų palikėjo sudarytų testamentų, palikimo priėmimo ar palikimo atsisakymo faktų.

Suinteresuotas asmuo V. Z. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad sutinka su pareiškėjos S. P. pareikštu prašymu – nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji priėmė savo tėvo P. Z., mirusio (duomenys neskelbtini) palikimą, pradėdama turtą faktiškai valdyti.

Pareiškimas tenkintinas.

Palikimo priėmimo faktas nustatomas, kai įpėdinis nėra ir nebuvo padavęs palikimo atsiradimo vietos notaro biurui pareiškimo dėl palikimo priėmimo, bet faktiškai pradėjo palikimą valdyti (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).

Byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos tėvas P. Z., kurio paskutinė gyvenamoji vieta buvo deklaruota adresu (duomenys neskelbtini). Palikėjo pirmos eilės įpėdiniais pagal įstatymą yra jo vaikai: pareiškėja S. P. ir V. Z. (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Iš 2024 m. vasario 20 d. Gyventojų tarnybos registro išrašo duomenų matyti, bei mirties liudijimo išrašas byloje patvirtina, kad P. Z. mirė našliu, jo sutuoktinė M. Z. mirė (duomenys neskelbtini).

Pateiktais Valstybės įmonės Registrų centro 2024 m. vasario 20 d. gautais Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašų duomenimis nustatyta, kad po palikėjo P. Z. mirties liko palikimas: 0,2400 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo rūsys, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), malkinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), viralinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiti inžineriniai statiniai (kiemo įrenginiai), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini). Iš automobilio registracijos liudijimo matyti, kad palikėjo vardu registruotas automobilis RENAULT MEGANE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Pareiškėja nurodo, kad dėl palikimo priėmimo, mirus tėvui, P. Z. pareiškėja pareiškimo notaro kontoroje nepateikė, bet pagal įstatymą tenkantį palikimą priėmė faktiškai jį valdydama.

Byloje pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina pareiškime pareiškėjos nurodytas aplinkybes, kad ji iš karto po tėvo mirties (duomenys neskelbtini) nepraleisdama palikimui priimti nustatyto 3 mėnesių termino (CK 5.50 straipsnio 3 dalis), pasirūpino tėvo paliktu turtu, tai yra (duomenys neskelbtini) apmokėjo 4,99 Eur už suvartotą elektros energiją UAB „Ignitis“ už objektą (duomenys neskelbtini) (mokėtojo kodas (duomenys neskelbtini)), bei toliau prižiūri ir rūpinasi tėvo sodyba.

Pateiktas Testamentų registro išrašas patvirtina, kad nėra įregistruotų palikėjo P. Z. sudarytų testamentų, palikimo priėmimo ar palikimo atsisakymo faktų.

Suinteresuotas asmuo V. Z. pateiktu atsiliepimu į pareiškimą nurodė, kad sutinka su pareiškėjos S. P. pareikštu prašymu – nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji priėmė savo tėvo P. Z., mirusio (duomenys neskelbtini) palikimą, pradėdama turtą faktiškai valdyti.

Remiantis byloje nustatytomis aplinkybėmis ir aukščiau išdėstytu, teismas sprendžia, kad byloje pateikti ir aptarti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad pareiškėja S. P. nepraleisdama įstatymo nustatyto 3 mėnesių termino, po savo tėvo P. Z. mirties (duomenys neskelbtini) rūpinosi palikėjo turtu kaip savo, tai yra iš karto po tėvo mirties apmokėjo už palikėjui priklausiusiam turtui, esančiam (duomenys neskelbtini), tiektą elektros energiją, bei iki šiol prižiūri ir rūpinasi mirusio tėvo sodyba, tai yra, tokiu būdu per įstatymo nustatytą terminą priėmė mirusiojo palikimą pradėdama faktiškai jį valdyti. 

Teismas konstatuoja, kad pareiškėjos prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas, nes pareiškėja negali neteisminiu keliu gauti palikimo priėmimą patvirtinančių dokumentų. Šis faktas nustatytinas siekiant gauti paveldėjimo teisės liudijimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 448 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) savo tėvo P. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) palikimą, priėmė pradėdama turtą faktiškai valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmuose.

Teisėja                                                 Loreta Kukelkienė