Administracinė byla Nr. A2.8.-219-785/2013
Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00162-2013-3
Procesinio sprendimo kategorijos
(S)
39.1; 47.2; 52.3.
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2013 m. kovo 1 d.
Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Antanavičius,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – Z. J.,
teismo posėdyje išnagrinėjo
Z. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
n u s t a t ė :
Z. J. 2013-02-22 apie 16.40 val. savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), laikė 20 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 99 vnt. pakelių cigarečių „Minsk capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Bendra laikytų akcizais apmokestinamų prekių vertė (882,29 Lt) neviršija 10 MGL.
Už tokį administracinės teisės pažeidimą atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (LR ATPK) 1632 straipsnio 2 dalyje. Šio straipsnio dispozicija yra blanketinė, nagrinėjamu atveju nukreipianti į Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikoje taisyklių 3.1.2. punktą.
Kad Z. J. padarė LR ATPK 163² straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą, yra įrodyta 2013-02-25 administracinio teisės pažeidimo protokolu, N. D., A. B. tarnybiniais pranešimais, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, informacija dėl ne Bendrijos prekių vertės apskaičiavimo, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.
Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.
Z. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažįsta pažeidimą ir dėl jo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes, byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus rašytinius įrodymus, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, kad jis dirbantis, pasak susituokęs, augina du nepilnamečius vaikus, žmona nedirbanti, turi finansinių įsipareigojimų, vadovaudamasis teisingumo bei protingumo principais, mano, kad Z. J. kaltė dėl padaryto LR ATPK 163 2 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo yra visiškai įrodyta, ir jam skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda - 1000 Lt bauda su 20 vnt. cigarečių „Fest“ pakelių bei 99 vnt. cigarečių „Minsk capital“ konfiskavimu.
Vadovaudamasis LR ATPK 31, 32, 163², 224 ir 287 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
Pripažinti Z. J. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² straipsnio 2 dalyje.
Z. J. pagal LR ATPK 163² straipsnio 2 dalį paskirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų 00 ct) baudą su 20 vnt. cigarečių „Fest“ pakelių bei 99 vnt. cigarečių „Minsk capital“ konfiskavimu.
Išaiškinti Z. J., kad baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 6030), ir pateikti administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą.
Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis iki dvejų metų.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.
Teisėjas Ramūnas Antanavičius