Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-3166-540/2017

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01927-2017-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.2.1; 16.9.7; 21.9.10

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. lapkričio 9 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė,

sekretoriaujant Gitanai Žitinevičienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. L., jo įstatyminei atstovei D. A.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) moksleivis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nebaustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 423 straipsnio 1 dalį, ir

n u s t a t ė :

2017 m. rugsėjo 28d., apie 17.30 val., Kaune, Partizanų g. 14, M. L. vairavo transporto priemonę – automobilį Peugeot 307, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, ko pasekoje nesuvaldė transporto priemonės ir apgadino dvi stovėjusias transporto priemones. Eismo įvykio metu apgadintos trys transporto priemonės. Šiais savo veiksmais M. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių 127 punkto reikalavimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. L. kaltę pilnai pripažino, labai gailisi ir paaiškino, kad jų kieme buvo paliktas jo sesers draugo automobilis. Radęs paliktus automobilio raktelius, M. L. sugalvojo pabandyti su juo pavažiuoti. Važiuodamas nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į kitus du stovėjusius automobilius bei juos apgadino. Teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nustatytas aplinkybes ir M. L. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), eismo įvykio vietos schema (b. l. 3), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas dėl eismo įvykio (b. l. 4), M. L. paaiškinimas (b. l. 5), M. K. paaiškinimas (b. l. 6), R. A. paaiškinimas (b. l. 7), pranešimo apie įvykį informacija (b. l. 8), duomenys apie asmenį (b. l. 9-10), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus iš kurio matyti, kad M. L. administracine tvarka nebaustas (b. l. 11).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad M. L. 2017 m. rugsėjo 28d., apie 17.30 val., Kaune, Partizanų g. 14 vairavo transporto priemonę – automobilį Peugeot 307, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, ko pasekoje nesuvaldė transporto priemonės ir sukėlė eismo įvykį, kurio metu apgadintos trys transporto priemonės. Šiais savo veiksmais M. L. padarė ANK 423 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą, todėl yra baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. L. yra nepilnametis, administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1d. 1p.) Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, M. L. skirtina bauda, numatyta ANK 423 straipsnio 1 dalies sankcijos ribose (ANK 25 str., 34 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Atsižvelgiant į tai, kad administracinį nusižengimą, numatytą ANK 423 straipsnio 1 dalyje, padarė nepilnametis, jam skirta bauda mažinama pusiau (ANK 44 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 34 straipsniu, 44 straipsniu, 635 straipsniu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 150,00 Eur (vieno šimto penkiasdešimt eurų) baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į asmens pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti – ROIK: 17073076865.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                    Violeta Miceikienė