Civilinė byla Nr. e2-13386-1106/2025
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01273-2025-1
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.3.2.4.3; 2.3.2.7; 2.3.4.4.2; 2.3.5.2.1;
3.1.7.6; 3.2.6.5
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. birželio 19 d.
Kėdainiai
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Aušra Andziulevičiūtė-Podlipskienė,
sekretoriaujant Gintarei Adomaitienei,
dalyvaujant ieškovės atstovui advokatui Vytautui Polikaičiui,
išvadą teikiančios institucijos atstovei Junijai Jeremičei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. V. patikslintą ieškinį atsakovui A. V. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, turtinių prievolių padalijimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, tretieji asmenys: uždaroji akcinė bendrovė „GelvoraSergel“, uždaroji akcinė bendrovė „Julianus Inkaso“, uždaroji akcinė bendrovė „B2Impact“, AS Aktiva Portfolio, J. S., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, uždaroji akcinė bendrovė „Aerodream“, Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba, B. N., Ž. U., R. O., išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė prašo: nutraukti jos ir atsakovo santuoką dėl atsakovo kaltės, padalinti santuokos metu įgytas turtines prievoles, palikti santuokinę pavardę, nustatyti nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą su motina, priteisti iš atsakovo nepilnamečiams vaikams materialinį išlaikymą. Patikslintame ieškinyje nurodyta, kad šalių santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini), tačiau šalys kartu gyveno nuo (duomenys neskelbtini). Jiems gimė dvi dukros. Santuoka iširo dėl skirtingų šalių charakterių, požiūrių ir atsakovo neištikimybės. Bendro ūkio neveda nuo (duomenys neskelbtini) rudens. Dukros visą laiką gyvena su ja, todėl prašoma nustatyti jų gyvenamąją vietą su motina. Nuosavybės teise jai priklauso butas, mėnesio pajamos yra 660 Eur. Bendro turto šalys neįgijo. Abu turi asmeninių skolinių prievolių, kurias prašo padalinti.
Atsakovas nepateikė atsiliepimo į patikslintą ieškinį. Procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai.
Trečiasis asmuo Ž. U. atsiliepime į patikslintą ieškinį nurodė, kad neprieštarauja. Prašo nagrinėti bylą jai nedalyvaujant.
Trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „GelvoraSergel“ atsiliepime į patikslintą ieškinį nurodė, kad neprieštarauja, jog šalių prievolės kreditorei būtų pripažintos jų asmeninėmis prievolėmis.
Trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime į patikslintą ieškinį nurodė, kad šalių įsipareigojimai valstybei yra asmeninio pobūdžio ir laikytini jų asmeninėmis prievolėmis.
Trečiasis asmuo AS Aktiva Portfolio, atstovaujama UAB „Julianus Inkaso“, nurodė, kad sutinka su patikslintu ieškiniu.
Kiti tretieji asmenys nepateikė atsiliepimų į ieškinį. Teismo procesiniai dokumentai įteikti. UAB „B2Impact“, Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba, AS Aktiva Portfolio prašo nagrinėti bylą atstovams nedalyvaujant. Kiti tretieji asmenys prašymų nepateikė.
Teismo posėdyje ieškovės atstovas prašė tenkinti ieškinį. Ieškovė nurodė, kad atsakovas būdavo jai neištikimas. Išvykdavo dirbti į kitus miestus, ieškovė sužinodavo, kad dirbdamas kitur, atsakovas gyvena su kitomis moterimis. Atsakovas išlaikymo jų vaikams neteikia, yra išieškoma skola. Bendrų prievolių neturi. Vaikų gyvenamąją vietą prašoma nustatyti su motina ir priteisti iš atsakovo išlaikymą dukroms.
Teismo posėdyje atsakovas nedalyvavo. Teismo šaukimas jam įteiktas asmeniškai.
Teismo posėdyje tretieji asmenys nedalyvavo. Teismo šaukimai įteikti.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
patikslintas ieškinys tenkinamas.
Dėl santuokos nutraukimo
(Duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) rajono Civilinės metrikacijos skyriuje sudaryta A. V. ir J. V. santuoka (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)).
Sutuoktiniai privalo būti vienas kitam lojalūs ir vienas kitą gerbti, taip pat vienas kitą remti moraliai bei materialiai ir, atsižvelgiant į kiekvieno jų galimybes, prisidėti prie bendrų šeimos ar kito sutuoktinio poreikių tenkinimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.27 straipsnio 1 dalis). Preziumuojama, kad santuoka iširo dėl kito sutuoktinio kaltės, jeigu jis yra nuteisiamas už tyčinį nusikaltimą arba yra neištikimas, arba žiauriai elgiasi su kitus sutuoktiniu ar šeimos nariais, arba paliko šeimą ir daugiau kaip vienerius metus ja nesirūpina (CK 3.61 straipsnio 2 dalis).
Ieškovė santuokos nutrūkimo priežastimi nurodė atsakovo neištikimybę. Atsakovas neteikė atsiliepimo ir ieškovės nurodytų aplinkybių neginčijo, tad laikytina, kad atsakovo kaltės prezumpcija byloje nepaneigta, todėl šalių santuoka nutraukiama dėl atsakovo kaltės.
Nesant sutuoktinio prieštaravimų, nutraukus santuoką, ieškovei paliekama santuokinė pavardė (CK 3.69 straipsnio 1 dalis).
Dėl turtinių prievolių padalijimo
J. V. atžvilgiu vykdomas priverstinis lėšų išieškojimas kreditoriams: Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, UAB „Julianus Inkaso“, UAB „B2 Impact“, AS „Aktiva Portfolio“, UAB „GelvoraSergel“, J. S..
A. V. atžvilgiu vykdomas priverstinis lėšų išieškojimas kreditoriams: Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, UAB „GelvoraSergel“, J. V., B. N., Ž. U., UAB „Aerodream“, R. O., Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai.
Nurodytos prievolės atsiradusios iki santuokos sudarymo arba pagal savo pobūdį laikytinos asmeninėmis. Atsakovas ir kreditoriai neprieštaravo dėl išvardintų prievolių asmeninio pobūdžio. Tad ieškinio reikalavimas dėl turtinių prievolių pripažinimo šalių asmeninėmis prievolėmis tenkinamas.
Dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo
(Duomenys neskelbtini) gimė A. V., (duomenys neskelbtini) gimė A. V..
Išvadoje nurodoma, kad šeima tarnybai yra žinoma. Ieškovei ir atsakovui anksčiau buvo neterminuotai apribota tėvų valdžia jų kitų vaikų atžvilgiu. (Duomenys neskelbtini) buvo nagrinėtas pranešimas dėl galimų vaikų A. ir A. V. teisių į tinkamas gyvenimo sąlygas pažeidimų. Nepilnametės mergaitės nuo gimimo gyvena ieškovės namuose, kuri socialines paslaugas teikiančių darbuotojų pagalba užtikrina šalių nepilnamečiams vaikams tinkamas gyvenimo sąlygas. Todėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymas su motina labiau atitiktų jų interesus. Ieškovės prašomas išlaikymo dydis nepilnamečiams vaikams atitiktų nepilnamečių vaikų interesus ir sudarytų galimybę tenkinti būtiniausius vaikų poreikius.
Jei kyla ginčas tarp tėvų dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma teismo sprendimu su vienu iš tėvų. Ginčas išsprendžiamas vadovaujantis vaiko interesais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.169 straipsnio 2 dalis, 3.174 straipsnio 2 dalis).
Kaip nustatyta iš bylos faktinių aplinkybių, šalių dukros yra mažametės, jaunesnioji yra tik 7 mėnesių amžiaus, vyresnioji dukra turi sveikatos sutrikimų. Mergaitėmis nuo gimimo daugiausia rūpinasi ieškovė, kuriai padeda socialinė darbuotoja. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba nurodė, kad nėra duomenų apie netinkamą ieškovės elgesį, kuriuo galėtų būti pažeidžiami šalių nepilnamečių dukrų interesai, o padedama socialinės darbuotojos, ieškovė geba užtikrinti dukrų poreikių tenkinimą. Teismo posėdyje ieškovės atstovas nurodė, kad ieškovė jam minėjo, jog atsakovas išvyko dirbti į užsienį, tad faktiškai tėvas rūpintis dukromis negali.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad šiuo metu geriausiai A. V. ir A. V. interesus atitinka jų gyvenamosios vietos nustatymas su motina.
Dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo
J. V. (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini) mėnesiais buvo mokama vienkartinė išmoka vaikui, vienkartinė išmoka nėščiai moteriai, išmoka vaikui. Šiuo metu ieškovė yra vaiko iki trejų metų amžiaus auginimo atostogose. Nuosavybės teise priklauso butas ir 1/8 dalis ūkio pastato. Transporto priemonių nuosavybės teise neturi.
A. V. nustatytas neįgalumo lygis dėl mišrių specifinių raidos sutrikimų ir individualios pagalbos kompensacijos poreikis. Ji lanko (duomenys neskelbtini).
A. V. Sodros duomenimis šiuo metu nedirba. Nuosavybės teise nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi.
Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai (CK 3.192 straipsnis).
Pagal mergaičių amžių, laikytina, kad maistas, drabužiai, avalynė, higienos priemonės, vaistai, mokymosi priemonės, laisvalaikis yra būtini ir minimalūs poreikiai, todėl nereikalingi papildomo įrodinėjimo.
Šalių dukroms mokama išmoka vaikui. A. V. nustatytas neįgalumas, mokama pagalbos teikimo išlaidų kompensacija.
Ieškovės prašoma priteisti 250,00 Eur suma A. V., atsižvelgiant į infliacijos šalyje lygį, vaiko minimalius poreikius, yra minimali, kad būtų patenkinti būtinieji vaiko poreikiai. A. V. yra vyresnė, taip pat turi specialiųjų poreikių, todėl natūralu, kad jos poreikiams patenkinti reikalinga didesnė pinigų suma per mėnesį.
Kadangi ieškovė šiuo metu nedirba, nes augina vaiką, atsakovas turi prisiimti didesnę vaikų išlaikymo pareigos dalį. Įvertinus mergaičių amžių, minimalius ir specialiuosius poreikius, gaunamas išmokas, atsakovo turtinę padėtį, iš atsakovo priteisiamas išlaikymas dukrai A. V., mokamas periodinėmis išmokomis po 250,00 Eur kas mėnesį nuo ieškinio padavimo teismui dienos (2025-03-26) iki vaiko pilnametystės, numatant, kad lėšos turi būti pervedamos iki einamojo mėnesio 15 dienos į ieškovės banko sąskaitą.
Kadangi A. V. išlaikymas iš tėvo buvo priteistas (duomenys neskelbtini) m. mėnesinėmis įmokomis po 150,00 Eur, pripažintina, kad per ketverius metus vaiko poreikiai išaugo bei padidėjo maisto produktų, kitų prekių ir paslaugų kainos, mergaitei nustatytas neįgalumas, todėl yra pagrindas pakeisti priteisto išlaikymo dydį - iš atsakovo priteisiamas išlaikymas dukrai A. V., mokamas periodinėmis išmokomis po 300,00 Eur kas mėnesį nuo ieškinio padavimo teismui dienos (2025-03-26) iki vaiko pilnametystės, numatant, kad lėšos turi būti pervedamos iki einamojo mėnesio 15 dienos į ieškovės banko sąskaitą.
Išlaikymo sumą kasmet indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 straipsnis).
Išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama ieškovė (CK 3.185 straipsnio 1 dalis). Ieškovei išaiškinama, kad vaikams skirtas išlaikymas privalo būti naudojamas tik jo interesams (CK 3.203 straipsnio 2 dalis).
Teismas gali sumažinti arba padidinti priteisto išlaikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis, atsirado papildomos vaiko priežiūros išlaidos (CK 3.201 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).
Dėl bylinėjimosi išlaidų
Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 96 straipsnio 1 dalis).
Ieškovei buvo suteikta 100 procentų valstybės apmokama antrinė teisinė pagalba. Pateikta pažyma, kad apskaičiuotos antrinės teisinės pagalbos išlaidos sudaro 408,33 Eur sumą.
Ieškinio reikalavimai turi būti apmokami 114,00 Eur dydžio žyminiu mokesčiu (CPK 80 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 7 dalis).
Ieškovei esant atleistai nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, iš atsakovo valstybei priteisiama 114 Eur žyminis mokestis, 408,33 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidos, 77,32 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos sudaro.
Teismas, vadovaudamasis CPK 260 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
tenkinti patikslintą ieškinį visiškai.
Santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) tarp J. V. (ikisantuokinė pavardė – V.), gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. V., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti dėl A. V. kaltės.
Po santuokos nutraukimo palikti šalims santuokines pavardes – V., V..
Pripažinti asmeninėmis ieškovės J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtinėmis prievolėmis skolinius įsipareigojimus kreditoriams: AS Aktiva Portfolio, juridinio asmens kodas 16013522, UAB „B2Impact“, juridinio asmens kodas 225516770, UAB „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) UAB „GelvoraSergel“, juridinio asmens kodas 125164834, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752.
Pripažinti asmeninėmis atsakovo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtinėmis prievolėmis skolinius įsipareigojimus kreditoriams: Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) B. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Ž. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) UAB „GelvoraSergel“, juridinio asmens kodas 125164834, UAB „Aerodream“, juridinio asmens kodas 210873510, R. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai, juridinio asmens kodas 125817744.
Nustatyti nepilnamečių A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su motina J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš atsakovo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) materialinį išlaikymą nepilnametei dukrai A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokamą periodinėmis išmokomis po 250,00 Eur kas mėnesį nuo ieškinio pateikimo teismui dienos (2025-03-26) iki dukros pilnametystės, lėšas indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.
Pakeisti Kauno apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priteisto materialinio išlaikymo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dydį ir priteisti iš atsakovo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) materialinį išlaikymą nepilnametei dukrai A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokamą periodinėmis išmokomis po 300,00 Eur kas mėnesį nuo ieškinio pateikimo teismui dienos (2025-03-26) iki dukros pilnametystės, lėšas indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.
Paskirti ieškovę J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vaikams skirtų išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.
Priteisti iš atsakovo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei: 114,00 Eur (vieno šimto keturiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį, 408,33 Eur (keturių šimtų aštuonių eurų 33 ct) antrinės teisinės pagalbos išlaidas, 77,32 Eur (septyniasdešimt septynių eurų 32 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas. Šios sumos turi būti sumokėtos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (antrinės teisinės pagalbos išlaidų įmokos kodas 5630, kitų sumų įmokos kodas 5662).
Sprendimui įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.
Teisėja Aušra Andziulevičiūtė-Podlipskienė