Administracinė byla Nr. A2.9.-366-128/2010m.

(Proceso numeris 4-37-3-00338-2010-4)

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

39.2; 48.3(N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010m. gegužės 10d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas J. T. ,jo įstatyminei atstovei E. T. ,teismo posėdyje išnagrinėjo J. T. , a.k. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini)  vidurinės mokyklos 11 kl. moksleiviui, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

                                                                        nustatė:

            2010-04-30 apie 19.40 val. J. T. viešoje vietoje – Aušros g., Rokiškio m. prie namo Nr. 27, parkelyje gėrė alkoholinį gėrimą – alų „Kalnapilio“,– šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 5d.

            J. T. kaltu prisipažino ir nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo labai gailisi.

            Kaltė dėl padaryto teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta medžiaga:

            Panevėžio VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus vyr. patrulio R. M. , vyresn. patrulio M. S. 2010-04-30 tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodoma, kad 2010-04-30 apie 19.40 val. Aušros g., Rokiškio m. prie namo Nr. 27, parkelyje pastebėjo jaunuolį, kuris gėrė alų. Pristačius į policijos komisariatą nustatyta, kad tai J. T. . Alkotesteriu jam nustatytas 0,34 promilės girtumas.

            Neblaivumo nustatymo aktu Nr. 0646, iš kurio matyti, kad 2010-04-30  19.58 val. J. T. nustatytas 0,34 promilės girtumas.

            Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1d. 1p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

            LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Paskyrus nuobaudą pažeidėjas turėtų suprasti, kad administracinėmis nuobaudomis būtent ir yra siekiama pažeidėją priversti patirti tam tikrų negatyvių, nemalonių padarinių, kurie įspėjamai veiktų patį pažeidėją ir kitus asmenis linkusius daryti pažeidimus, t.y. atliktų prevencinį vaidmenį. Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia, kad J. T. gailisi dėl padaryto pažeidimo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių jo veikoje nėra, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta minimali nuobauda.

            Vadovaudamasis LR ATPK 30, 31, 224, 272, 283, 287 str. 1d. 1p., teismas 

                                                            nutarė:

            J. T. , a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 5d. nubausti 30,00Lt (trisdešimties litų) bauda.

            Nutarimas per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                                                                                     Nijolė Bražiūnienė

Baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Hansabankas“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 57473.

 Baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) reikia pristatyti nutarimą priėmusiam pareigūnui.

                Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui gali tekti sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.