Civilinė byla Nr. 2-1069-419/2014
Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00783-2014-2
Procesinio sprendimo kategorija 116.5.;
ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. spalio 8 d.
Šalčininkai
Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. J. ieškinį atsakovui V. M. dėl 2500 Lt padarytos turtinės žalos atlyginimo.
Teismas, išnagrinėjęs bylą,
NUSTATĖ:
Ieškovė J. J. prašo priteisti jos naudai iš atsakovo V. M. 2500 Lt turtinės žalos atlyginimą bei patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas V. M. be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, ieškinys su priedais įteiktas 2014-08-02 asmeniškai, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį, todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2014-07-01 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutartimi V. M. pripažintas kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d., ir jam skirta administracinė nuobauda – 20 (dvidešimt) parų administracinis areštas su transporto priemonės „VW Passat“, v.n.ž. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu dėl to, kad jis 2014-05-25 apie 09.58 val. Janapolio g. 8, Čiužiakampio k., Šalčininkų r.,vairuodamas automobilį „VW Passat“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į tvartą, priklausantį J. S.. Eismo įvykio metu apgadino vairuojamą automobilį bei tvartą (b.l.7-8). Pagal VĮ „Regitra“ duomenis automobilis „VW Passat“, v.n.ž. (duomenys neskelbtini) įregistruotas J. J. vardu (b.l.6). Pagal www.autoplius.lt duomenis automobilio „VW Passat“ vidutinė kaida sudaro 2500 Lt (b.l. 9-12).
LR CK 6.263 str. 2 d. numato, kad žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo.
Tokiu būdu atsakovas V. M. besinaudodamas ieškovei priklausančiu automobiliu „VW Passat“, v.n.ž. (duomenys neskelbtini), padarė teisės pažeidimą, už kurį jam buvo taikyta nuobauda – areštas su transporto priemonės „VW Passat“, v.n.ž. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu, t.y. savo veiksmais padarė ieškovei 2500 Lt turtinę žalą, todėl yra pagrindas ieškinį patenkinti visiškai ir priteisti iš atsakovo V. M. ieškovės J. J. naudai 2500 Lt turtinės žalos atlyginimo.
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (LR CPK 93 str. 1 d.).
Ieškovė, paduodama ieškinį į teismą, sumokėjo 75 Lt žyminio mokesčio valstybės naudai, todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteisiama 75 Lt sumokėto žyminio mokesčio.
Teismas, vadovaudamasis LR CK 6.263 str., LR CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285-287 str.,
NUSPRENDĖ:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Č. k., G. sen., Šalčininkų r., LT-17228, ieškovės J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Čiužiakampio k., Gerviškių sen., Šalčininkų r., LT-17228, naudai 2500 Lt (du tūkstančiai penki šimtai Lt) turtinės žalos atlyginimo, 75 Lt (septyniasdešimt penki Lt) žyminio mokesčio, iš viso: 2575 Lt (du tūkstančiai penki šimtai septyniasdešimt penki Lt).
Atsakovas V. M. negali šio sprendimo apskųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, o per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkintinas.
Teisėjas V. V.