Baudžiamoji byla Nr. 1-107-242/2011

Teisminio proceso Nr.1-59-1-00004-2011-4

Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4.; 1.2.17.6.; 2.10.1.4

(S)

IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

Lietuvos Respublikos vardu

2011 m. liepos 29 d.

Ignalina

              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, išnagrinėjęs Ignalinos rajono apylinkės prokuratūros prokuroro Alfredo Bacio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

              E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs 1962 m. sausio 25 d. Ignalinos rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, profesinio išsilavinimo, individualios įmonės savininkas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 202 straipsnio 1 dalyje, padarymu,

n u s t a t ė:

E. G. nuo 2008 metų pradžios (tiksli data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta) iki 2011 m. birželio 23 d., 10 val. savo garaže, esančiame Ignalinoje, (duomenys neskelbtini), neteisėtai – neturėdamas licencijos versliškai vertėsi komercine veikla, pardavinėdamas žmonėms dyzelinį kurą.

E. G. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino ir parodė, kad turi individualią įmonę ir Ignalinoje, (duomenys neskelbtini) esančiame garaže verčiasi ratų montavimu ir balansavimu. 2008 metų pradžioje (tikslios datos neprisimena) iš Baltarusijos Respublikos buvo atvažiavę nemažai žmonių montuoti ir balansuoti padangas. Jie pasiūlė pirkti pigesnio dyzelinio kuro - po 2,6 Lt už litrą. Todėl nutarė iš baltarusių pirkti kurą, pardavinėti vietiniams gyventojams ir taip užsidirbti pinigų. Nuo tada iš baltarusių, kurie atvažiuodavo keletą kartų per mėnesį, pirko dyzelinį kurą. Talpas su kuru laikė garaže, esančiame (duomenys neskelbtini). Žmonėms, kurie atvažiuodavo montuoti padangas, siūlydavo pirkti pigesnio dyzelinio kuro. Dyzelinį kurą pardavinėjo po 2,9 Lt už litrą. Neteisėta komercine veikla vertėsi trejus metus. Dyzelinį kurą pardavinėdavo neturėdamas licencijos. Negali pasakyti, kiek konkrečiai litrų dyzelinio kuro yra pradavęs ir kiek uždirbo pinigų iš neteisėtos komercinės veiklos. 2011 m. birželio 30 d. policijos pareigūnai atliko kratą jam priklausančiame garaže. Kratos metu surado ir paėmė aštuonias plastikines talpas, kuriose buvo apie 150 litrų dyzelinio kuro. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (b.l. 30-31).

Liudytojas S. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad iš aplinkinių žmonių sužinojo, jog garažuose, esančiuose Ignalinoje, už geležinkelio, kur montuojamos automobilių padangos, galima nusipirkti pigesnio dyzelinio kuro. 2011 m. sausio 5 d. atvažiavo prie garažo, kur montuojamos padangos. Paklausė garažo savininko, ar šis nežino, kur galima nusipirkti pigesnio kuro. Pastarasis atsakė, kad reikia pavažiuoti toliau ir palaukti. Jis pavažiavo kaip nurodė garažo savininkas ir sustojo. Netrukus pasirodė nepažįstamas vyras, kuris atrakino vieną garažą. Po to paėmė iš  jo  talpas ir pripylė 80 litrų dyzelinio kuro. Šiam vyrui jis sumokėjo 264 litus (b.l. 6).

Liudytojas T. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dažnai būna garaže, esančiame Ignalinoje, (duomenys neskelbtini), kuris priklauso jo draugui. Netoli šio garažo E. G. remontuoja automobilių ratus ir prekiauja dyzeliniu kuru. Jis pats asmeniškai ne kartą pirko iš E. G. dyzelinio kuro (b. l. 7).

Liudytojas R. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dažnai būna Ignalinoje ir žino, kad Liaudies gatvėje esančiuose garažuose E. G. užsiima automobilių ratų remontu ir prekiauja dyzeliniu kuru. Jis taip pat pirko iš E. G. dyzelinio kuro, bet neatsimena kiek kuro pirko ir kiek už jį sumokėjo (b. l. 8).

Liudytojas A. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dažnai padeda E. G. remontuoti automobilių ratus garaže, esančiame Ignalinoje, (duomenys neskelbtini). Žino, kad E. G. prekiauja dyzeliniu kuru, kurį laiko gretimame garaže (b. l. 9).

Kratos protokole nurodyta, kad 2011 m. birželio 30 d. atliekant kratą E. G. priklausančiame garaže, esančiame Ignalinoje, (duomenys neskelbtini), buvo rasti ir paimti 3 mėlynos spalvos 20 litrų talpos plastikiniai bakeliai, 3 šviesios spalvos 20 litrų talpos plastikiniai bakeliai ir vienas 25 litrų talpos plastikinis bakelis su dyzeliniu kuru. Garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), kratos metu rastas ir paimtas vienas 10 litrų talpos plastikinis bakelis su dyzeliniu kuru. Iš viso kratos metu iš E. G. garažų buvo paimta 150 litrų dyzelinio kuro (b. l. 18-21).

Daikto apžiūros protokolas patvirtina 2011 m. birželio 30 d. buvo apžiūrėti kratos metu surasti ir paimti 8 plastikiniai bakeliai su 150 litrų dyzelinio  kuro (b. l. 22-23).

Iš nutarimo dėl daiktų perdavimo saugoti seka, kad 2011 m. birželio 30 d. nutarimu 8 plastikiniai bakeliai su 150 litrų dyzelinio kuro perduoti saugoti į Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariatą (b. l. 25-26).

              E. G. kaltę patvirtina liudytojų S. B., T. G., R. K. ir A. K. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kratos ir daikto apžiūros protokolai, nutarimas dėl daiktų perdavimo saugoti, taip pat paties kaltinamojo E. G. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai.

              E. G. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 202 straipsnio 1 dalį, nes jis versliškai ėmėsi komercinės veiklos neturėdamas licencijos (leidimo) veiklai, kuriai ji (jis) reikalinga.

              Kaltinamojo E. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

              Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į tai, kad E. G. padarė apysunkį nusikaltimą, anksčiau neteistas, savo kaltę pripažino ir gailisi, sutinka, kad procesas būtų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu ir prašo siūlomos baudos dydį sumažinti, todėl jam skirtina su laisvės apribojimu ar laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda, kurios dydis gali būti artimas minimaliam baudos dydžiui, įstatymo numatytam už apysunkio nusikaltimo padarymą.

              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42 straipsnio 6 dalimi, 72 straipsnio 2 ir 3 dalimis, šioje byloje skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – Baudžiamajame kodekse uždraustos veikos priemonės, t.y. 2011 m. birželio 30 d. kratos metu E. G. priklausančiuose garažuose rasto 150 litrų dyzelinio kuro, konfiskavimas.

              Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos  Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a:

              E. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 202 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti bausmę – 20 (dvidešimt) minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio, t.y. 2600,00 Lt (dviejų tūkstančių šešių šimtų litų 00 ct) baudą. Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per keturis mėnesius nuo šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

E. G. pritaikyti baudžiamojo poveikio priemonę - turto konfiskavimą, konfiskuojant šešis 20 litrų talpos plastikinius bakelius, vieną 25 litrų talpos plastikinį bakelį ir vieną 10 litrų talpos plastikinį bakelį su 150 (vienu šimtu penkiasdešimt) litrų dyzelinio kuro, saugomus Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato ūkio dalyje.

              Kaltinamasis E. G., nesutikdamas su šios baudos paskyrimu, per 14 dienų nuo šio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis paduoda tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, gavęs kaltinamojo prašymą su reikalavimu surengti bylos nagrinėjimą teisme ir išnagrinėjęs bylą bei pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, o jei baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

              Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                               Aleksandras Jakubovskis