Administracinė byla Nr. A2.6.-1745-817/2016

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00265-2016-3

Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.7.4.2.; 2.7.4.4.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. sausio 28 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė - Kalytienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi I. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Šalčininkų r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

I. T. 2016-01-02, apie 02.41 val., Eišiškių pl., Vilniuje, vairavo automobilį Renault Laguna, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 0,54 promilės girtumas), pasirinkdamas važiavimo greitį neatsižvelgė į važiavimo ir meteorologines sąlygas, slidžiame kelyje nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio, nulaužė du kelio ženklus. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 127 punktų reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 str. 3 d.

Taip pat I. T. 2016-01-02, apie 02.41 val., Eišiškių pl. Vilniuje, vairavo automobilį Renault Laguna, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 0,54 promilės girtumas), tikrinančiam pareigūnui nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 16 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1241 str. 8 d.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio paaiškinimo matyti, kad I. T. prisipažino kaltu ir gailisi, nurodė, jog važiavo į stotį pasitikti žmonos, kelias buvo slidus, todėl nesuvaldė automobilio ir apsivertė. Vairuotojo pažymėjimą yra pametęs. Vakar šventė Naujuosius metus, tikriausiai todėl yra neprasiblaivęs. Dėl padaryto labai gailisi.

I. T. kaltė dėl padaryto administracinių teisės pažeidimų be jo paties prisipažinimo įrodyta byloje surinkta medžiaga: policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 10), eismo įvykio vietos schema ir papildomais duomenimis apie eismo įvykį (b. l. 11-12), alkotesterio kvitu, iš kurio matyti, kad 2016-01-02 03.02 val. I. T. nustatytas 0,54 promilės girtumas (b. l. 14), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 15), kita bylos medžiaga. Visų byloje esančių įrodinėjimo priemonių pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa, patvirtina viena kitą ir leidžia spręsti, kad I. T. veikose yra visi ATPK 127 str. 3 d. ir 1241 str. 8 d. numatytų pažeidimo sudėties požymiai. I. T. veika pagal ATPK 127 str. 3 d. kvalifikuota teisingai, kadangi jis būdamas neblaivus pažeidė Kelių eismo taisykles, kas nulėmė dviejų kelio ženklų sugadinimą. I. T. veika pagal ATPK 1241 str. 8 d. kvalifikuota teisingai, kadangi jis pažeidė Kelių eismo taisykles, ir tikrinančiam pareigūnui nepateikė vairuotojo pažymėjimo.

ATPK 127 str. 3 d. numatyta, kad Kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelio, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą (apgadinimą), padarytas neblaivaus (girto) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmens, - užtraukia baudą vairuotojams nuo vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių iki vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo trejų iki penkerių metų arba administracinį areštą nuo penkiolikos iki trisdešimties parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

I. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl padarytų pažeidimų prisipažino ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, nustatytą lengvą neblaivumo laipsnį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų), atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, kitas teisiškai reikšmingas aplinkybes bei daro išvadą, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti I. T. skiriant minimalias ATPK 127 str. 3 d. ir 1241 str. 8 d. sankcijose nustatytas baudas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta, nedalyvaujant I. T., kadangi jis, būdamas raštu informuotas apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į teismą (ATPK 272 str. 2 d.).

Vadovaudamasis ATPK 286 - 288 str., teismas,

n u t a r ė:

I. T., a. k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 3 d., paskirti 1158 (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

I. T., a. k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1241 str. 8 d., paskirti 5 (penkių) eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., I. T., a. k. (duomenys neskelbtini), skirti galutinę nuobaudą - 1158 (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Išaiškinti pažeidėjui, kad skirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sąskaitą banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 1001. Nurodant ROIK: 16054314808.

Išaiškinti pažeidėjui, kad atsižvelgiant į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Valstybinėje mokesčių inspekcijoje prie Finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Išaiškinti, kad transporto priemonių vairuotojai, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (ATPK 330 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                        Ieva Gavelytė-Kalytienė