Administracinė byla Nr. A2.9.-72-768/2015

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-03203-2014-0

                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 48.5.; 52.3.

(S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. sausio 23 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismas,

pirmininkaujant teisėjui Donatui Jatužiui,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai G. K.,

išnagrinėjęs G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n  u  s  t  a  t  ė :

G. K. sūnus D. K., gim. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, Ramygalos g. 61, namo kieme elgiasi chuliganiškai: 2014-11-09 15 val. laužė prie laiptinės esančio suoliuko lentas jį drausminančiam kaimynui P. M., gim. (duomenys neskelbtini). pasakė necenzūrinius žodžius, taip nepilnametis elgiasi sistemingai. G. K. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, nes laiku neišaiškina sūnui, kad jis nedarytų teisės pažeidimų, neįžeidinėtų suaugusiųjų žmonių garbės ir orumo, jo elgesį teisina, todėl pažeidėja padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

G. K. teismo posėdžio metu parodė, kad savo kaltę pripažįsta. Paaiškino, kad su sūnumi dėl jo elgesio kalbėjosi, paaiškino, kas su kaimynais nebendrautų, o tik su savo amžiaus vaikais. Norėtų, kad kaimynai jos vaiko neauklėtų. Žalos vaikas nepadarė.

LR ATPK 181 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų išsilavinimą ir vystymąsi, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku išaiškinti vaikui tinkamo elgesio taisykles, šių taisyklių nesilaikymo pasekmes.

G. K. padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas jos paaiškinimu teisme bei byloje esančiais įrodymais: 2014-12-16 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-23181340-14, paaiškinimais, policijos pareigūnės tarnybiniu pranešimu bei kitais dokumentais.

G. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, ta, kad ji dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka nebausta, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.

            Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK  286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

            G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalies pažeidimą  paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

           Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.  

Teisėjas                                                                                           Donatas Jatužis